Tres veces

Ésta es la tercera vez ­y la última, porque vivo pensando en las tres cartas del truco­ que hago la siguiente pregunta: ¿Los inspectores municipales de tránsito siguen percibiendo, de la forma que sea, un porcentaje por las multas que aplican?

 

Hasta ahora, salvo que mi distracción haya sido colosal, las distinguidas y respetables autoridades municipales no me han respondido.

No es una pregunta gratuita. Siempre he dicho que estimular económicamente la tarea de quienes tienen funciones punitivas es un error; mejor dicho, es casi una inmoralidad, si se tiene en cuenta las probables consecuencias derivadas de ciertas debilidades que la condición humana exhibe frente a la tentación. Entendámonos bien, lector; no se trata de agraviar a alguien en particular; más allá de que ese estímulo sobre el que pregunto es una invitación al corporativismo, estoy persuadido de que muchos de los funcionarios ­decir todos sería una ingenuidad como la de Astori­ cumplen a cabalidad con sus responsabilidades. Sin embargo, el problema está en el sistema, si es que el sistema se basa en ese beneficio, acerca del cual sigo careciendo de la contestación del intendente o de quien él designe para hacerlo.

El incentivo por cantidad de multas, si es que aún existe, no hace otra cosa que trabajar por vía de la seducción en esa zona llena de claroscuros de la mente humana, y quién sabe cuántas conquistas ya ha logrado o logrará. Fue, desde el principio, una muy mala idea.

Además ­ y esto va para autoridades y trabajadores­ cuando se toma partido por una causa, o por la defensa de un estatus, los involucrados, a veces inconscientemente, hallan aceptable todo lo que a ella se refiera; hace falta una gran honestidad intelectual para, al menos, aceptar que nada es absolutamente bueno ni está libre de crítica.

Finalmente, el periodista no hace otra cosa que usar las palabras y las ideas para revelar la realidad. Aunque a veces erre el bizcochazo.