Liceo 18. Docentes defienden a la dirección ante alumno que habría hecho "proselitismo" a favor del Partido Colorado

Fenapes le contestó a Sanguinetti

Un llamado al presidente del Codicen, Luis Yarzábal, ante la Comisión de Educación del Senado terminó, a pedido del Partido Colorado (PC), en una investigación interna. Yarzábal dijo a LA REPUBLICA que el tema iba a ser investigado en el liceo 18.

 

Denuncias cruzadas

El PC denunció que la dirección del liceo 18 del Prado había cuestionado a un estudiante «por ser del Partido Colorado», tal como trascendió en la prensa. Las autoridades educativas entendieron que el menor «estaba afiliando a compañeros en horarios de clase», algo que «atentaría contra la laicidad», dijeron fuentes de Secundaria. Al respecto, Yarzábal explicó que no había «ninguna sanción al estudiante» y que las versiones sobre las «presiones» hacia el joven por parte de la dirección «no fueron tales».

En un comunicado, Fenapes cuestionó al senador Julio María Sanguinetti, ya que fue él y la fuerza política de la cual forma parte los que ­según los docentes­ «atacaron a la dirección del liceo 18 y al cuerpo docente». Washington Abdala, suplente de Sanguinetti en la Cámara de Senadores, al encontrarse el titular de viaje fue consultado y criticó a Fenapes al expresar que «hacen con el comunicado una reclamación por la laicidad pero no la defienden». Dijo desconocer si el alumno inscribió a sus compañeros durante el horario de clase, tal como lo sostienen las autoridades. «Si es así, es condenable, ya que eso es una falta a la laicidad», reafirmó. De todas formas, Abdala expresó que el problema es «que se llevaron al chiquilín a una reunión con la adscripta y la subdirectora.

Tenían la lista 2009 del PC con su nombre marcado, como si fuera un delincuente».

 

FENAPES RESPONDIO

En su comunicado, Fenapes expresó que los docentes defienden a las autoridades del liceo 18, ya que actuaron «ante un caso de proselitismo partidario llevado a cabo por un estudiante en el marco de su actividad en el liceo» y que «no se hace cuestión de cuál fuera el partido político del estudiante».

Agregan que «sería mejor que el senador Sanguinetti se preocupase por la mejora del presupuesto educativo, de la imposibilidad de aprender de un estudiante que asiste a clase con hambre y sin libros, y de otras cuestiones similares». Afirman que el legislador «carece de autoridad cívica para hablar de democracia y respeto en el ámbito educativo», ya que fue «el autor de la Ley 14.101 que pudo ser utilizada por la dictadura».

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje