Tiene la Palabra …

Argentina y Uruguay, parecidos pero no tanto

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Siempre se dice que los ciudadanos de ambos países somos muy parecidos, pero yo voy a marcar una serie de hechos históricos por los que se ve que somos bien diferentes en el aspecto político. Durante todo el siglo XX los argentinos vivieron de dictadura en dictadura, lo que no aconteció así en nuestro país. Coincidimos lamentablemente en las tristemente célebres dictaduras de los años setenta.

Nunca hubiéramos apoyado a un dictador como el general Galtieri en una guerra totalmente absurda e irracional y en la que murieron muchos jóvenes de ese país. Sin dudas también por no haber tenido nunca servicio militar obligatorio.

Los militares, al igual que aquí, en eso coincidimos, han servido para torturar, secuestrar y matar gente totalmente indefensa pero no para pelear una verdadera guerra.

Nosotros en cambio le dijimos en plena dictadura (1980) en un plebiscito no a la Reforma Constitucional que los militares proponían para perpetuarse en el poder.

Luego, en el año 83, en Argentina asumió el gobierno democrático el Dr. Alfonsín quien no pudo terminar su mandato constitucional, lo que tampoco aconteció en nuestro país. Para sucederlo eligieron a un individuo tan pintoresco como corrupto, que los convenció que estaban ingresando al primer mundo y por dos períodos consecutivos les privatizó la gran mayoría de las empresas estatales y los robó y se enriqueció a costa de dejar sumido al país en una de las peores crisis que se recuerden. En Uruguay, en tanto, nos opusimos a las privatizaciones mediante un referéndum durante el gobierno del Dr. Lacalle, siempre defendiendo nuestra soberanía.

Después de ese presidente tan notorio como corrupto, votaron a De la Rúa quien también tuvo que irse por la puerta trasera ante su desastrosa gestión.

Quedaba para después el haber logrado el récord por haber tenido varios presidentes en muy pocos días.

Finalmente hemos llegado a nuestros días con la era K y familia…

Que coincide en nuestro país con la llegada al poder de un verdadero gobierno de izquierda, lo que nunca sucedió ni va a acontecer por el momento en Argentina pues no existe un partido de izquierda en ese país con posibilidades ciertas de alcanzar el gobierno.

En la era K han apoyado una ilegalidad manifiesta de unos pocos seudoambientalistas porque la planta de Botnia no se construyó en suelo argentino, si realmente la misma hubiera dado con el dinero que pedía el gobernador Busti la planta estaría construida en tierras entrerrianas y ningún problema se habría suscitado.

Por supuesto, por tratarse de un país de nuestras dimensiones y de nuestro poco poder nos han hecho lo que jamás le harían por ejemplo a Brasil u otro país un poco mayor en circunstancias similares. Obviamente poco y nada les preocupa las plantas de celulosa que existen en tierras argentinas altamente contaminantes ni la cantidad de argentinos contaminados por el famoso Riachuelo en cuanto no hemos visto piquetes en esas zonas.

Retrocediendo en el tiempo también en la época de Artigas el entonces gobernador de Entre Ríos, Ramírez, traicionaba al pueblo oriental, al igual que el centralismo porteño.

Por lo tanto, muchas veces la historia vuelve a repetirse.

Sin lugar a dudas nos parecemos en muchas de nuestras costumbres, pero en nada en lo político, ahí sí que somos bien diferentes…

DR. MARCELO ALONZO  LANDABURU  [email protected]

 

¡Si tendrá razón Visillac!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Un serio problema se le presentó hace poco tiempo al asesor en la prensa y publicidad de Antel, Miguel Visillac, cuando propuso en una novedosa manera de pensar, que a los enemigos de Antel había que «cortarles» la publicidad.

Lo quisieron «barrer» del cargo, al que accedió por concurso, se le quiso poco menos que recortar la mayoría de sus funciones, lo que según sabemos no prosperó, en fin, al funcionario tras el ataque de la prensa opositora, que se sintió «ofendida» le dieron «como adentro de un gorro». De todos modos, Visillac no sólo no aflojó sino que poco a poco, recientes hechos le fueron dando la razón. A nuestro juicio, el actual gobierno es un poco ingenio, al dar «vida» con mucha publicidad oficial, justamente a una prensa que un día sí y otro también, trata de «sacarle los ojos», en una prédica tan infame como baja, donde la crítica sana puede ser admitida pero no la desleal, llegando a «inventar» noticias con tal de desprestigiar a muchos de sus integrantes.

¿Es posible que «Búsqueda» y «El Observador», por poner un ejemplo, puedan recibir una publicidad oficial desde un gobierno al que odian? ¿El diario «El País», lo mismo que algunos semanarios que se dicen de izquierda, pero en los hechos no lo son, es posible que «salven» su presupuesto con avisos del BROU, UTE, Antel, BSE, OSE y otros muchos organismos estatales? El caso del «enchastre» al vicepresidente Rodolfo Nin Novoa es un ejemplo claro. Pero hay muchos más. Por ejemplo, la ignorancia de una fiesta del pueblo vivida el último viernes en la explanada municipal, simplemente porque la patrocinó una comuna frenteamplista. Como si todo ello fuera poco, el caso «Bengoa» también nos muestra de qué manera se mueve la prensa opositora cruel: mientras los funcionarios de casinos, ignoran que la Justicia está actuando.

Quieren condenar por su cuenta al director cuestionado. En tanto esa misma Justicia, con pruebas terminantes, condena a una compañera de los que simuló un secuestro finalmente comprobado de manera terminante, habiendo ya marchado la mujer a la cárcel de la calle Cabildo. ¿Qué dirán ahora los muchos aliados que en esa prensa opositora, tienen los muchachos profesionales del paño?

Pienso en mi modesto entender que de una vez por todas, el gobierno debe «avivarse». Por aquello de «cría cuervos…» no se les puede estar dando «vida» a gente que busca su «muerte». ¡Lo contrario es hacer el papel del idiota en un gobierno donde hay mucha, muchísima gente inteligente que no lo puede permitir!

Una crítica hecha con sinceridad, basta en pruebas irrefutables y con grandeza, es aplaudible. Pero con una prensa que a puro «bolazo» y mientras de baja calaña, ensucia gente sin ton ni son, no se puede ser tolerante.

Primero conviene prescindir de ella en materia publicitaria. Segundo, elevar los antecedentes de inmediato a la Justicia, por lo menos para tenerlos «en jaque» a la espera de que aquella pruebe su delito. No hay otra.

FRL C.I. 1.878.678-4

 

Carta abierta para la politóloga Constanza Moreira

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En el diario de la «Historia Reciente» del día 19 del corriente «Total éramos prisioneros» usted, comenta dos imprecisiones.

La primera en el párrafo inicial y la segunda en el siguiente.

Cierto que costó usar la palabra dictadura pero no es cierto que la volvimos a emplear «con la transición democrática». Este cambio se hizo en forma unánime por toda la prensa y nuestro pueblo a raíz de la entrevista que la periodista Graciela Baccino hizo al general gorila Rapela, pues lo traía contra las cuerdas y las respuestas dadas eran incoherentes, hasta que en una le respondió: «Porque somos un gobierno de facto».

Y entonces, estimada compañera, este fue el primer paso que dimos en busca de la democracia robada (no perdida). No tengo archivos ­sólo lo que mis 80 años me recuerdan­ por eso espero, que usted corrobore este apunte, pues sobran los sitios donde buscarlo.

Atentamente y buena suerte.

BERNARDINO DO VALLE