Docente "torturador" sigue cobrando su sueldo en UTU y gremios reclaman

Lenta pero activamente los sindicatos se comienzan a armar en busca de una decisión diferente de las autoridades educativas ante el caso del docente de UTU Guillermo Abella. El Codicen definió que como autoridad máxima de la educación es la única capaz de destituir a un docente. Sin embargo, las autoridades de UTU afirman que no se dio de baja al acusado de practicar actos de «tortura» durante la dictadura.

La denuncia fue presentada en 2006 por el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) y Afutu. Las investigaciones comprobaron que Guillermo Abella Zuasti estuvo en 1969 en el curso «C-1″ de la escuela de Panamá. Una nota publicada por el periodista Roger Rodríguez en LA REPUBLICA reseñaba tiempo atrás que Abella «figura en el listado de la Escuela de las Américas como uno de los cadetes egresados del curso ‘C-1′ en enero de 1969, junto con otros reconocidos represores».

En el mismo artículo se destaca que el hoy docente de UTU fue el «coordinador del curso de rematador en la Escuela de Administración del Prado» y que había sido reconocido por una de sus víctimas en una fotografía de la prensa, cuando fue a los juzgados a solidarizarse con el coronel (r) Jorge «Pajarito» Silveira.

 

Razones

«Una de las razones primordiales que tuvimos para presentar la denuncia fue que en las normas actuales un docente debe contar con integridad moral», dijo el dirigente de Afutu Andrés Olivetti. «El Consejo de UTU, al que se le presentó la denuncia, pudo comprobar luego de una larga investigación que el acusado de tortura coincidía con el docente en cuestión», agregó. El Consejo de UTU, teniendo en cuenta el principio de «integridad moral», le cesó el contrato de trabajo.

«Esto se entiende como un cese de la designación de las horas del docente y no como una destitución del cargo del docente». Abella presentó así sus reclamos por la medida adoptada por UTU ante el Codicen.

Segú Olivetti, «es como el caso de un médico que presenta su título y después se descubre que este título es falso y se levanta su contrato». Consideró que al docente Guillermo Abella «se le cesó el contrato porque se entendió que no fue bien efectuado».

El caso de Abella tiene otra particularidad que Olivetti cuestiona: «Si el Codicen levantó la decisión de UTU, pensamos que iba a ser el Codicen el que finalmente destituiría al docente». Sin embargo, «se le dio licencia con goce de sueldo».

En la movilización que se realizará mañana los sindicatos solicitarán respeto a las definiciones tomadas en el Congreso Nacional de Educación para la nueva Ley Educativa y reclamarán que se destituya al docente referido.

 

Codicen responde

El consejero de ANEP Héctor Florit fue consultado sobre el tema por LA REPUBLICA. Explicó que el Codicen «realizó una denuncia penal en contra de Abella» y destacó que se le abrió un sumario una vez conocidas las denuncias públicas y la investigación posterior de UTU. Explicó que desde la Ley de Educación en vigencia se ha desconocido la destitución de un cargo por parte de los consejos.

Florit dijo que tampoco existe la figura del cese del cargo, tal como proponen los gremios. «El Codicen está respetando las normas», declaró. Consultado sobre una posible destitución, Florit aclaró que esto podría darse «una vez termine el sumario y viendo las recomendaciones que éste haga sobre el caso». En cuanto a la licencia paga de Abella, Florit argumentó: «No está dando clases por un tema ético», y agregó que el docente fue separado de su cargo y se le retuvieron los haberes correspondientes, tal como la ley indica. Según la explicación del jerarca, una vez transcurridos seis meses se le debe retomar en su cargo y pagarle el sueldo.

Ayer a las 14.00 horas el Codicen, representado por su presidente, Luis Yarzábal, y la consejera Lilián D’Elía, recibió a Osvaldo Nicoletti, Wilson Nebril, Haley Bonilla y Andrés Olivetti, miembros de la Mesa Ejecutiva de Afutu. Los dirigentes gremiales plantearon su opinión sobre el caso Abella.

«Ellos nos plantearon un problema de forma, en cuanto a la fundamentación del caso», dijo Olivetti sobre la respuesta que recibió el gremio. A diferencia de lo explicado por Florit a LA REPUBLICA, según Olivetti, el Codicen «está esperando que UTU pida la expulsión del docente para hacerla efectiva». El dirigente sindical agregó que el Codicen, como institución, «tiene capacidad para investigar el caso».

Según Olivetti, el Codicen contestó que se está esperando la resolución de la Justicia para tomar una determinación, lo que no convenció a las autoridades gremiales, al entender éstas que el Codicen «no está condicionado para actuar». *