Gustavo Leal: "El fallo es una gran parodia porque  judicializa las políticas sociales"

En entrevista con Sonia Breccia en AM LIBRE, el sociólogo Gustavo Leal sostuvo que el fallo que determinó que el INAU tiene un plazo de 90 días para identificar y derivar a los niños que viven en la calle es «una gran parodia», ya que «ubica la discusión en un terreno de la judicialización de las políticas sociales que es muy inconveniente».

Leal, quien se desempeña como coordinador del Observatorio Montevideo de Inclusión Social, añadió que el planteo de la jueza Barcelona «va a ubicar esta discusión en el terreno de la represión», lo que constituye «un profundo error en el procedimiento».

El especialista explicó que fue una decisión equivocada solicitar al INAU un relevamiento cualitativo-cuantitativo de los niños que viven en la calle, dado que el 90% de los niños en situación de calle son atendidos por ONG que mantienen convenios con INAU. Estas organizaciones desarrollan un sistema de información denominado SIPI, donde se evalúa el proceso de cada uno de estos niños, que ya están identificados.

Leal dijo que la alternativa de enviar a refugios (de varias índoles) a los niños que viven en situación de calle en un plazo máximo de 90 días sólo llevará a que los chicos no quieran ir y vuelvan a escaparse. Añadió que este problema, que ya lleva 30 años, no se puede resolver «de un plumazo».

«Mucha gente puede aplaudir y pensar que (el fallo judicial) está muy bien y a mí me preocupa esa interpretación, porque en realidad omite el tema central. Lo que está ordenando la Justicia (…) va a exigir un grado de violencia muy fuerte, institucional y simbólica, porque no hay otra manera (de sacar a los niños de la calle)», dijo el sociólogo. «No es que los niños están en la calle porque las organizaciones no quieren sacarlo. Pensar así es pensar con una simpleza que me asusta», opinó Leal. *