El gerente de Generación Hidráulica de UTE dictó una conferencia en Mercedes

«Uruguay tiene un potencial eólico incluso superior al hidroeléctrico», expresó el ingeniero Oscar Ferreño, director del Area de Generación Hidráulica de UTE, en su visita a Mercedes. Ferreño explicó en la capital de Soriano las investigaciones realizadas en esta materia por el organismo estatal.

Ferreño dictó en Mercedes una conferencia sobre la viabilidad de la energía eólica en nuestro país, respondiendo a una invitación de la Comisión de Reactivación y Desarrollo de la Junta Departamental de Soriano. En la oportunidad explicó que cuando comenzó a analizar el proyecto que se lleva a cabo en el cerro de los Caracoles de Maldonado (ver nota central) descubrió que «Uruguay tiene un potencial eólico superior al hidroeléctrico».

«La energía eólica tiene ventajas ambientales y geopolíticas, porque utiliza un combustible autóctono (que) da independencia energética», recordó Ferreño. «Para el desarrollo de esta área se precisan tres premisas: que haya vientos, y Uruguay los tiene; que haya una buena red eléctrica; y que haya una reglamentación adecuada, algo que hay que promover».

El experto explicó en Mercedes que más del 70% de la superficie de Uruguay «es apta para molinos similares a los que hay en Europa», por lo que ese factor no sería un impedimento para el desarrollo de esta tecnología. Admitió que la inversión requerida «es bastante más cara que las convencionales», dado que una central hidroeléctrica ronda los 1.500 dólares por kilovatio, mientras que la cifra asciende a 2.000 dólares en una eólica. Sin embargo, subrayó las ventajas ambientales y el hecho de que, con un parque eólico, «uno está seguro de que va a producir año a año, independientemente de cualquier otra crisis, por ejemplo del petróleo».

Algunos datos aportados por Ferreño en su disertación:

·Alemania es el país de la Unión Europea que cuenta con mayor desarrollo de la energía eólica.

·Una hipotética proyección negativa del proyecto significaría apenas un 3% de la facturación de UTE.

·El impacto ambiental sería mínimo: ruido (por el roce de las aspas del molino); sombras intermitentes (cada 10 segundos, que en espacios amplios como el que ofrece el territorio uruguayo no tendrían incidencia); impacto en las aves (no estaría probado que estos molinos puedan constituir una amenaza para las bandadas de pájaros). *