Tiene la palabra

Doctor Larrañaga: ¡esto opina su suplente!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Todos conocemos desde hace años al doctor Gonzalo Aguirre, abogado, turfman, ex vicepresidente de la República y senador del Partido Nacional. Actualmente el prestigioso constitucionalista es segundo suplente del doctor Larrañaga, cuya banca ocupa cuando «El Guapo» toma alguna licencia, dado que el primer suplente, el doctor Juan Andrés Ramírez, nunca aceptó ocuparla.

Hace algún tiempo la aceptación de la defensa ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de varios ex integrantes de la dictadura, acusados de violación a los derechos humanos, no cayó bien ni en el seno del Honorable Directorio ni a nivel de las huestes nacionalistas. Pero en su condición abogado, se dijo que no constituía un delito defender a ex torturadores, si bien el doctor Aguirre, en su momento, fue un acérrimo y decidido enemigo del proceso. Defender penalmente a Granucci, con graves acusaciones de su gestión en OSE en el gobierno anterior y hoy procesado y preso, tampoco agradó a muchos blancos.

Hasta el presente y pese a reiterados llamados de atención al presidente del Honorable Directorio, nunca se produjo opinión pública alguna al respecto, si bien gente bien informada dice que el asunto ha tenido sus repercusiones en charlas de «entrecasa».

Ahora el doctor Aguirre, y esto sí puede traer «cola», ha salido a opinar en un editorial del diario «El País», que la actual condena y prisión del ex canciller de la dictadura, Juan Carlos Blanco, constituye un «calvario». «A esta altura la privación de libertad -dice al final de su nota- sin final a la vista constituye un verdadero calvario, que debiera avergonzar al país entero». ¡Vaya opinión y defensa de un asesino! ¡Y lo que es peor, viniendo de un blanco de pura cepa, gran abogado, ex vicepresidente de la República y ocasional actual senador!.

¿Qué dice el doctor Larrañaga? ¿Qué dice la viuda de Gutiérrez Ruiz? ¿Qué diría «Tota» Quinteros si viviera? ¡Vaya si tenemos para decir, decenas de blancos que acompañamos Wilson en su exilio!

MIRALLES

 

Desde Israel: ideas para el ministro Mujica

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Cómo cambian los tiempos. Ahora los productores rurales se preocupan porque disminuyen las ventas por los problemas climáticos. Pero antes, cuando los animales pasaban hambre, ellos desde sus casas ciudadanas, iban al Banco República a pedir dinero a sus correligionarios directores, que luego usaban para otros fines. Recuerdo que Conaprole llegó a importar leche en polvo, para cumplir con el abastecimiento. Muchos, con su viveza criolla, y como lo saben todas, cuando ven que el vecino trae técnicos e invierten en el campo para mejorar su producción, primero se ríen de él, luego observan de reojo, para ver cómo le va, y al fin con disimulo lo imitan. Menuda tarea la de Don Pepe, tener que convencerlos para que ellos ganen más. Por eso se me ocurrió, que los locales de las Escuelas Rurales trabajen a tiempo completo. Es decir, que cuando salgan los chicos, entren los grandes, para que los técnicos del MGAP les den los cursos necesarios. Y ya que también tienen especialistas en pesca, les enseñen a criar peces en lagunas artificiales. En Israel el mayor consumo de pescado proviene de esos lugares. Y ahora un mensaje al Sr. ministro, Don Pepe Mujica, y a su Sra. Doña Lucía: ¿Señora su esposo no le está debiendo el viaje de luna de miel?

¿Qué esperan para darse una vueltita por Israel y ver in situ todo lo que conocen sobre este país? y de paso me sacaría el gusto de darles un abrazo siempre que su enfermedad no sea contagiosa la de tupamaritis.

Desde Israel,

ABRAHAM ALISKEVICH «ALIS» – [email protected]

 

En honor a la verdad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El motivo de la presente es hacer algunas puntualizaciones respecto del artículo que fuera publicado en el diario LA REPUBLICA el día 30 de julio pasado y que hizo referencia a mi persona.

Efectivamente estuve en México por casi un mes estudiando, ya que fui seleccionado después de haber concursado entre jóvenes de toda América Latina, España y Alemania para realizar un diplomado en Gestión Pública en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, una de las universidades más prestigiosas del continente.

El costo de estos estudios lo cubrió una beca que fuera financiada por la Fundación Konrad Adenauer, institución esta que apoya estudios, investigaciones y proyectos en materia de Estado de Derecho y Políticas Públicas. El sentido de eventos académicos como estos es la profesionalización de la actividad pública y la generación de espacios de diálogo a nivel internacional que signifiquen un beneficio para nuestras sociedades.

Vale la pena puntualizar que en la organización del evento participó también la Organización Demócrata Cristiana de América, organismo del cual son miembros algunos partidos políticos uruguayos como el Partido Demócrata Cristiano, la Unión Cívica y el Partido Nacional (el primero en carácter de titular y los otros en calidad de miembros observadores) y que cuenta con autoridades en su estructura como el mismo ministro de Turismo, doctor Héctor Lescano. Con elementos de razonamiento como estos es obvio llegar a la conclusión de que no es un ámbito político de derecha ni nada por el estilo.

Es importante mencionar que la Fundación Konrad Adenauer organizó la Conferencia de Fernando Henrique Cardoso en el Palacio Legislativo el pasado 31 de julio, y en la cual participó el vicepresidente de la República Rodolfo Nin Novoa, con lo cual creo que queda descartado el tinte derechista de tan prestigiosa Institución.

Por lo cual, si lo que dice el articulo en cuestión respecto de la Fundación es cierto deberíamos entender que el ministro Lescano y el vicepresidente Nin Novoa estarían conspirando contra el Frente Amplio y preparando una «guerra sucia» contra éste ya que participan, al igual que quien suscribe, en actividades organizadas por la Fundación Konrad Adenauer y por la Organización Demócrata Cristiana de América. De lo contrario habría que admitir que la nota tuvo notorios errores por los que habría que pedir disculpas a la Fundación Konrad Adenauer, a la Organización Demócrata Cristiana de América, al ministro Lescano y al Partido Nacional.

Otro error que contiene el mencionado artículo es al expresar que pertenezco al sector Correntada Wilsonista, sector al que tengo profundo respeto y estima pero al cual no pertenezco, sino a la Alianza Nacional.

Las declaraciones hechas por quien suscribe al Diario Reforma, de México, fueron en el marco de una nota muy extensa y en la cual se hablaba de política internacional, de economía, y de la realidad política uruguaya. Tan solo en una mínima parte de la nota se habló de temas de campaña política y fue en respuesta a preguntas del periodista respecto a la campaña presidencial mexicana y en la cual López Obrador y Felipe Calderón mantuvieron un fuerte enfrentamiento a través de spots y propaganda. A este enfrentamiento los medios opositores al actual presidente Calderón lo denominaron «guerra sucia», término sensacionalista que en definitiva hace referencia a una campaña de contraste, en la cual se hizo lo que se hace en todas las campañas políticas del mundo: decir por qué deben elegir a uno y no al otro (como la que utilizó el Frente Amplio con su campaña de «el cambio»). Este tipo de campañas son las que ha utilizado el Frente Amplio desde hace 36 años, marcando desde la oposición y ahora desde el gobierno los aspectos negativos de los demás partidos. Ahora, ¿por qué la izquierda puede hacerlo y los demás partidos no? Sería una terrible novedad que
no se pueda criticar a los gobiernos de izquierda. Evidentemente ese medio de prensa mexicano le ha querido pegar por tabla al gobierno utilizando para ello la buena fe de estudiantes extranjeros ajenos a ese enfrentamiento.

Me llama la atención además que tanto el diario Reforma de México, como el diario LA REPUBLICA recojan declaraciones de quien suscribe y las mismas no hacen referencia alguna a términos como «guerra sucia» ni «contra la izquierda», con lo cual es importante aclarar que esas frases y calificativos va por cuenta de quien pone los títulos de la nota y de quien la escribe, pero bajo ningún concepto del entrevistado.

Ojalá que algún día sea noticia que jóvenes de toda América se dieron cita en México para seguir estudiando y preparándose porque entienden que los temas vinculados a la actividad pública merecen mucha dedicación y profesionalismo. Ojalá algún día sirva para vender ejemplares de un diario decir que hay jóvenes que creen en la política (sean del partido que sean) y que por ello hacen el esfuerzo de prepararse y generar herramientas para servir a la sociedad, y que no seamos carne de cañón para quién sabe qué enfrentamiento.

Es una lástima que uno tenga que salir a aclarar cosas que ni siquiera dijo, pero como en este país el que calla otorga y yo no estoy dispuesto ni a callarme ni a otorgar es que hago estas puntualizaciones en honor a la verdad.

Sin otro particular, lo saludo muy atentamente.

DR. DIEGO ECHEVERRIA  – CASANOVA – C.I. 4.458.231-5