Ingenuidad

Botnia está muy preocupada por la información que se difunde en Entre Ríos acerca de su actividad.

Esa preocupación es tan fundada como explicable.

Pero Botnia no halló mejor procedimiento que contratar una solicitada en dos medios escritos de Gualeguaychú, para dar cuenta de las recientes pruebas hechas en Fray Bentos y de su inocuidad para el ecosistema del río Uruguay.

Esa decisión demuestra una ingenuidad tan enternecedora que haría sonreír si la situación fuese otra.

Los hechos lo probaron de inmediato: los diarios a los cuales se recurrió declararon «estar consustanciados con la lucha social de los asambleístas» -eufemismo que se sigue usando para maquillar el carácter de piqueteros ignorantes de quienes cortan rutas y puentes-, aseguraron el derecho a la información de los entrerrianos, razón por la cual «dan noticias sobre Botnia», y confirmaron que «no recibirán publicidad de esta empresa».

Aunque parezca mentira, aún hay gente -entre ella los propios directivos de la industria finlandesa- que cree que hoy puede haber interlocución racional con alguien que habite en Gualeguaychú.

Uno de los más grandes errores en este absurdo conflicto ha sido cometido tanto por el gobierno argentino -en su caso empujado por la corporación que lo mantiene y por un mal cálculo político propio- como por muchos uruguayos. Entre éstos, quizás debido a un error conceptual, hay medios de comunicación.

Ese gran error es haber legitimado como interlocutores a quienes no pueden ni emitir un sonido gutural sin ser sujetos de descalificación moral e intelectual.

Me preocupa la ingenuidad que perdura entre nosotros en relación a esta mamarrachada supuestamente ecologista, que sigue pisoteando el derecho internacional y el sentido común.

Debemos estar avispados, como aquel niño de nueve años al que el padre creyó necesario empezar a enseñarle sobre la vida y otras cosas.

-Mira, hijo, quiero decirte algo importante.

-¿Me vas a hablar de sexo, viejo? *