La cintura

Hay una idea que ya he manejado pero me persigue, incómodamente.

Los jueces, antes de aplicar una norma legal, deben interpretarla.

Esto abre la puerta a la subjetividad, por más severo contexto que esa norma les imponga. Y la subjetividad puede generar torpeza o sensatez. La cintura de Messi o la de un huevo, como dicen en el boliche.

Esto viene a cuento por la forma cómo la Justicia está manejando la famosa quema de banderas, incluida la que Zabalza convirtió en espectáculo televisivo. Creo que hay que aplicar la ley, eso está fuera de discusión. También creo que, a veces, se desproporciona lo esencial de los hechos analizados.

Para que se entienda mejor eso de la cintura, contaré una anécdota que tal vez ya conté. Si así fuere, cúlpese a mi avanzada edad.

Hace unos cuarenta años, yo era corresponsal de El Día en San José. Y como tal denuncié y pedí que se investigara la violación de una menor por un integrante de un circo que estaba de paso, a quien yo jamás había visto. Me llegó un mensaje: «Te voy a matar». Pedí ayuda al comisario, que me prometió hablar con el juez. Este me llamó y, al entrar a su despacho, lo hallé junto a una persona bastante mal entrazada. El juez me dijo: «Mire, sé que anda preocupado por unas amenazas. Pero ya hablé con este hombre, que parece una persona muy sensata, y me dijo que jamás le pasó por la cabeza hacerle daño». ¡Era el tipo del circo! La reunión ­durante la cual el sujeto no habló pero me atravesaba con la mirada- me dejó una angustia terrible. Corrí a ver al comisario, ¡el juez había enloquecido! «Sos un nabo ­me contestó-. ¿No ves que ahora, aunque te raspes una rodilla porque te caíste, lo van a ir a buscar al coso ese? ¡Qué cintura, el juez!».

Ignoro si aquel magistrado, a quien recuerdo con mucha gratitud, apeló a una interpretación demasiado audaz o flexible de alguna norma. Sé que aplicó experiencia y sensatez.

Y me salvó la vida, porque el tipo del circo desapareció a la semana. *