Insistencias

-¿Qué me serviste, Chiquito?

-Caña con pitanga.

-No es.

-Mirá la botella. Caña con pitanga.

-¡Pero no es, te digo!

Este diálogo, que interrumpo antes de su final, lo escuché en un boliche suburbano. Hoy viene a servirme ­misterios que reservan la memoria y la asociación de ideas cuando la mente envejece­ para confesar algo que no entiendo.

La oposición política tiene la misión, esencialmente parlamentaria, de controlar los actos del gobierno. Por tanto, es legítimo que convoque a representantes de ese gobierno cada vez que crea que hay un hecho, una decisión o unas circunstancias que deben ser aclaradas. Está ejerciendo un derecho constitucional y la forma más directa de acceder a la información.

Lo que no entiendo es esa insistencia caprichuda de la oposición en un asunto, luego que le ha sido explicado y sabe que esa explicación será mantenida en el tiempo. Una cosa es que exprese su insatisfacción y hasta que la use como parte de su estrategia política; pero otra cosa ­incomprensible, al menos para mí, que no soy del todo avisado­ es que se siga convocando una y otra vez a los mismos representantes del gobierno con la secreta pretensión de…¿qué?

Ha ocurrido otra vez. La ministra de Salud Pública respondió sobre el conflicto en el Hospital de Maldonado y sobre una cirugía a la que allí fue sometida una jubilada de filiación frenteamplista. Los legisladores de la oposición expresaron insatisfacción por una de las respuestas ­la otra cayó sobre ellos con el peso del dos de la muestra­ y, aun sabedores de que no cambiará el discurso oficial ni las decisiones tomadas, anunciaron que seguirán convocando a Muñoz a comisiones o plenarios cuantas veces lo crean necesario.

Quizás algún día yo entienda estos modos parlamentarios.

Mientras tanto ruego, por la salud de una democracia civilizadora, que a nadie del gobierno se le ocurra contestar, ni siquiera simbólicamente, como contestó el Chiquito a su cliente:

-¡Andá a la puta que te parió! *