El innovador

No conozco al juez Eguren. Hasta ahora veo en él a un innovador.

Con estas personas pasa algo curioso. Su éxito o fracaso  aplauso o condena- dependen del ámbito elegido y del porte de la innovación.

Eguren ha autorizado a la enfermera procesada por el homicidio de un paciente del Pasteur a que se le inyecte, a propio pedido, pentotal sódico. La teoría, inducida por el defensor, es que el «suero de la verdad» hará que la Justicia acepte su inocencia, ya que, químicamente abierta su mente por la droga, sólo podría decir la verdad.

Un momentito.

¿Cómo es posible que Eguren admita que dio lugar a la petición  contradiciendo a la jurisprudencia nacional- sin entrar, por el momento, a debatir sobre ética, conveniencia o valor del método? ¿Cómo puede decir que la validez de la prueba se analizará después? La prensa debe haber trasmitido mal sus palabras. De otro modo, esto parece surrealista. ¿Qué significa eso de «por el momento», si en el debate ya entró por el solo hecho de autorizar el narcoanálisis? ¿A santo de qué deja dudas sobre su conveniencia o valor? ¿Recurrió a previas e inexcusables consultas científicas? Si las hizo y se sintió respaldado, punto y aparte, prueba y sentencia. Si no las hizo, nos enfrentamos a una suerte de reducción conceptual de tipo jíbaro, que apenas rescata un «a ver qué pasa» estremecedor.

Ahora bien, hace mucho tiempo se sabe que el pentotal sódico no es científicamente aceptado como prueba en la mayoría de los procesos judiciales. ¿Se lo sigue usando? Sí, en esos sitios aterradores donde se busca vencer la resistencia humana a como dé lugar. Pero ocurre que esta droga jamás eliminó, como se soñó en la década de 1960, todos los obstáculos que separan la mente consciente de la inconsciente. La cabecita sigue imaginando e inventando, con química o sin ella.

Si el pentotal sódico lograse la verdad absoluta habría que abolir la psiquiatría y la neurobiología modernas.

Eguren, ¿no habrá tiempo de dar de nuevo?