Lanzan proyecto de Ley para maestros que se jubilarían con el 50% del sueldo

Existe una franja de maestros «a punto de jubilarse»  será a fines de este año  que recibirán desde entonces, por el trabajo de toda su vida, el 50% de su sueldo actual. En ejercicio perciben aproximadamente 9 mil pesos mensuales, al retirarse, el monto «no superará los $ 4.500″, afirma Mora y subraya que además, de no revertirse esta situación, también se quedarían sin el derecho a la cobertura mutual.

La crisis económica inminente para estas familias, se originó en el año 1996, durante el gobierno del doctor Julio María Sanguinetti. Desde entonces, con la Ley de jubilación 16.713 y su capítulo de transición, al incorporarse a la legislación las AFAP, «quedó un sector de trabajadores seriamente perjudicado, desprotegido (…) son aquellas personas que no quedan comprendidas ni en la situación anterior, ni en la posterior a la determinada por la Ley de transición». No tenían causal jubilatoria a la fecha de promulgación de la Ley, pero tenían 40 años o más, de edad. Hasta que comenzara a regir la normativa referida, los trabajadores «eran comprendidos en el acto institucional número 9 y entonces se jubilaban con un 75 u 80% del sueldo (lo cual) se aplica a la población en general, no sólo a los maestros (…)». A nivel nacional suman unos 2.000. Sólo en San José, son como 100.

La Ley 16.713 «vino a perjudicar» los derechos de los trabajadores en cuanto al monto de su jubilación y por tanto «viola el principio protector del derecho laboral», que habla de que una Ley o un principio no puede perjudicar en un futuro una situación ya beneficiosa. «O sea que si existe una situación beneficiosa el futuro no puede desvirtuarla. No se puede ir hacia abajo si no hacia arriba; sería nula una norma que disminuyera los derechos consagrados en una normativa anterior», afirma Leticia Mora. Por ello, se presentó un proyecto de Ley con un artículo único que propone que quienes quedan comprendidos en el capítulo problemático de la Ley sean equiparados, a los efectos jubilatorios, a quienes en el régimen anterior se ubicaban en el acto institucional número 9.

 

Ante la Comisión de Trabajo y Seguridad Social

«Esta franja fue la más perjudicada -recalca la abogada-, porque desde que ingresaron a la carrera de magisterio fueron los sueldos más sumergidos; por la dictadura primero, cuando se bajaron los salarios de los maestros que antes eran bueno salarios y luego, en la época posdictadura, cuando se les continuaron bajando…

Hoy se trata de sensibilizar desde San José al resto del país para «no continuar con movimientos aislados sino todos unidos por la misma causa (…) es que no se cree que realmente se pueda cambiar y se desconfía de la rapidez que puede tener este proceso (…) por regla general la gente piensa que el sistema uruguayo como que va diluyendo las cosas y se van delegando responsabilidades (…).

Diputados y senadores están ya enterados del tema. El proyecto se expuso ante la Comisión de Trabajo y Seguridad Social. «Subrayamos que con él, no se cambia la Constitución. La Constitución no tiene nada que ver acá. No se están tocando las AFAP porque justamente, esta gente no entró en ellas. Y ni siquiera se tiene que hacer una Ley. Un derecho no deroga una Ley, pero en derecho laboral un decreto hace inaplicable la Ley si es más beneficioso».

Alcanza para resolver el asunto desde el punto de vista legal, que se pongan de acuerdo el Ministerio de Trabajo y el Ejecutivo. «Igualmente estamos intentando sensibilizar a los representantes para que al momento de que el Poder Ejecutivo presente el proyecto, en el caso que lo presente, el gobierno lo apoye». *