Los vecinos de Agraciada acusan al intendente Besozzi de haber autorizado la planta en una "zona inadecuada"

Tal como estaba previsto el pasado viernes se realizó en Agraciada una reunión informativa donde expusieron técnicos de la empresa Isusa, y de la Dinama, encabezados por Alicia Torres, por su directora, quienes fueron acompañados por el intendente Guillermo Besozzi, los dos diputados del departamento (Gonzalo Novales  Partido Nacional-, y Roque Arregui  Frente Amplio-), y el presidente de la Junta Departamental, el nacionalista Angel García.

Tras la disertación de los técnicos se abrió una rueda de consultas donde surgió un duro debate, ante la negativa de los productores rurales de que Isusa se instale en la zona.

Alrededor de 300 personas participaron de esta extensa reunión, donde varios de los asistentes culminaron con un «nos están quedando más dudas que certezas», sobre las explicaciones dadas por la Dinama y la empresa relativas a la posible contaminación que ocasionará en la zona este emprendimiento.

Agraciada es un pequeño centro poblado ubicado en el límite mismo del departamento de Soriano con Colonia, una zona agrícola ganadera compuesta por pequeños emprendimientos rurales de larga tradición familiar. Los suelos de esta zona son considerados los más ricos para el desarrollo de la producción agropecuaria, donde también se desarrollan diferentes emprendimientos apícolas. Según los productores, tanto la producción agrícola ganadera, como la apícola, se verán afectados por la instalación de esta planta de Isusa que producirá ácido sulfúrico. Si bien los técnicos de Isusa como los de Dinama se encargaron de explicar el proceso que se realizará para posibilitar la instalación de esta planta y el monitoreo que se realizará de la misma, las explicaciones no conformaron a los productores rurales que con diferentes argumentos replicaron los dichos de los profesionales, al tiempo que criticaron, tanto a la Dinama como a la Intendencia de Soriano.

 

«No somos piqueteros»

«Yo sé cómo es la zona, yo conozco mi departamento y ese no es el lugar para la instalación de esta fábrica», expresó Elena Lezeta de Chá, una de las vecinas de la zona rural de Agraciada. Agregando que el intendente Besozzi debería haber realizado un relevamiento del departamento para «ver el lugar adecuado» donde instalar esa planta. «Ese lugar, usted sabe bien señor intendente que no es», increpó la señora. «Usted puede esperar todos los impactos ambientales que quiera, pero usted como hombre de campo, que se dice ser, como intendente de este departamento, debe conocer su territorio y debe saber cuáles son los lugares adecuados. Usted debe saber muy bien lo que se está poniendo en juego acá. Somos un montón de productores jóvenes, con hijos chicos, con un amor inmenso al campo. Queremos quedarnos en el campo, queremos seguir trabajando para el país. Todos nos conocen y saben muy bien que no somos grandes hacendados, somos pequeños productores que luchamos día a día con sudor y lágrimas para seguir adelante. Pagamos al departamento alta cantidad de impuestos. Cumplimos con todo lo que podemos, con el departamento y con el país, por eso nos sentimos con el derecho de opinar y de hacer lo que estamos haciendo. Nos han criticado. No somos piqueteros, somos productores agropecuarios de la zona de Agraciada», expresó la señora. Agregando «no entiendo muy bien la postura del intendente, lo respeto como intendente, pero creo que solamente por culpa de usted llegamos a esta situación. Si usted hubiera parado la cosa en el momento justo nada de esto estaría pasando».

 

Casi una interpelación

Coincidentemente con esta opinión surgieron otras de productores del área agropecuaria y apícola, al tiempo que las críticas también cayeron sobre la Dinama. Otro productor rural, Washington Sandes, al tiempo que expresó «no estoy de acuerdo con la instalación de la planta en esta zona», ya que «los estudios que se presentan de que la planta no contamina para nosotros no son serios ni válidos». Por lo que «nosotros los productores rurales no vamos a permitir que nos contaminen la tierra y nos perjudiquen la producción».

La nota discordante la puso el doctor Gustavo Salle, quien concurrió a la reunión invitado por un grupo de productores. Con la característica forma de comunicación del doctor Salle, quien ha cobrado notoriedad pública por haber defendido entre otros a Víctor Lissidini, ex director de Aduanas, ensayó una suerte de interrogatorio a la licenciada Alicia Torres, directora de la Dinama. Preguntándole si entendía que la Dinama tiene credibilidad tanto para la ciudadanía como para el propio Estado. «Sin duda este gobierno encontró en el Estado muchas instituciones que no tenían las capacidades desarrolladas para el cumplimiento de muchos de sus cometidos  expresó la licenciada Torres-. Nosotros ya empezamos una apuesta a mejorar esas capacidades y por tanto a actuar en el territorio con la competencia que jurídicamente tenemos asignadas. Eso es un proceso y las credibilidades las mediremos en el proceso». A lo que el doctor Salles replicó: «usted convendrá conmigo que hay un sector del Poder Ejecutivo que no confía en la Dinama ¿Verdad? El ministerio público y fiscal. Si yo estoy mintiendo señora directora usted me desmiente en público y tráteme de mentiroso. ¿No es cierto que el Poder Ejecutivo tiene un juicio contra el ministerio de Medio ambiente? Me estoy refiriendo al juicio que tiene el fiscal Vana contra el Ministerio de Medio Ambiente». A lo que la directora de la Dinama contestó serenamente: «le quiero aclarar que no existe un juicio del fiscal Viana para este Ministerio. Existen como veinticinco juicios». *