Banco paradójico

Todo sugiere hasta ahora que, en cuanto a carteras de morosos refiere, el Hipotecario las volcará a dos fideicomisos, uno privado y otro público. Esto deja pocas dudas acerca de que las deudas más apetitosas  por cantidad y también por posibilidades reales de pago- irán a la primera y que la segunda, en la que seguirá presente el banco de modo más directo, incorporará a esos miles de familias que no sólo han pagado más de una vez el valor de sus viviendas sino, además, han agotado las posibilidades de cumplir con sus compromisos.

Con todo, no es lo más relevante. También parece, por lo que sugieren ciertas medidas del directorio del BHU, que se ha decidido echar candado al cajón de las quitas.

Y esto sí que no se entiende. ¿Cuál es la idea? ¿Seguir acumulando deuda impagable? ¿Continuar angustiando a la gente más desprotegida? Las quitas, razonables, ajustadas a la situación específica de cada familia, han permitido aliviar situaciones insostenibles y dar dinero fresco al banco.

Espero que toda esa información que anda por ahí carezca de veracidad. De otra forma, el BHU habrá ingresado a una gran paradoja, similar a aquella que trituró a Protágoras y a Evatlo.

Protágoras dio clases de argumentación forense a Evatlo y éste se obligó a pagarle cuando ganara su primer pleito. Como pasaba el tiempo y nada, Protágoras lo llevó a juicio y le dijo: «De cualquier manera deberás pagarme. Si pierdes, los jueces te condenarán a pagar y lo harás por sentencia. Y si ganas, me pagarás igual porque convinimos que lo harías al ganar tu primer pleito».

Pero Evatlo, que a golpes había aprendido, le contestó: «No tendré que pagarte, maestro. Si los jueces me absuelven, su sentencia me libera de la deuda. Y si no lo hacen y pierdo tampoco te pagaré, porque sólo lo haría si el pleito lo ganaba yo».

Está claro que Evatlo no pagó ni una miserable dracma. Pero ambos siguieron discutiendo paradójicamente, día tras día, hasta que fueron devorados por la sombra de los tiempos. *