Responsabilidad

La filosofía moderna sugiere que sólo por sus consecuencias probables se puede decidir qué conducta está bien o mal.

Viene a cuento hoy, cuando la sociedad está estremecida por unos acontecimientos dramáticos ocurridos en el ámbito de la atención de la salud. Sus protagonistas han sido médicos y enfermeros sometidos a condiciones inapropiadas de trabajo, bajo el riesgo recurrente de la mala praxis. Tales condiciones son verosímiles; se las advierte a diario, sobre todo en hospitales públicos.

Pero me inquieta otro aspecto.

Es discutible que esos profesionales justifiquen lo que pasa en falta de recursos, jornadas agotadoras y magros salarios. Que eso sea cierto no les exime de responsabilidad: no hay alguien que al iniciar su tarea ignorase a qué circunstancias estaría sometido. Cada uno, al admitirlas, inhibió tales argumentos, hoy ni siquiera sostenibles como atenuantes.

¿Ganan poco? Lo sabían y aceptaron. ¿Faltan enfermeras o materiales? Lo sabían y aceptaron. ¿Hay que atender más pacientes de lo que racional y científicamente es admisible? Lo sabían y aceptaron. Así las cosas, hay actitudes en las que no pueden caer: protestar pero seguir, trabajar mal a conciencia y después, cuando ocurre la desgracia, plantarse y decir «Así no puede hacerse». Ahora bien, ¿tienen opciones? Claro que sí. Irse, negarse a continuar por una senda que no puede llevarlos a otro destino que el que ahora conmueve a todos.

Si responsable es quien pone cuidado y atención en lo que decide y hace, aquí se han equivocado unos cuantos. Es como si hubiesen sufrido una displasia moral.

Dijo Hesse: «No existe una incapacidad innata y predestinada (…) el más débil y más pobre es capaz de llevar, en el lugar que le ha sido asignado, una vida digna y auténtica y ser algo para los demás (…) por el mero hecho de aceptar y realizar, en un lugar no escogido por él, su tarea singular y propia».

Cuando, pese al empeño y la responsabilidad, ello no es posible, hay que parar la mano. Antes. *