¿Afán de figurar?

Hay una vieja anécdota en el fútbol argentino que suele repetirse porque ilustra de modo impar una cierta conducta humana.

En un mismo equipo jugaban Lalín y la Chancha Seoane. Disputando una final, Lalín tenía la pelota, la amasaba, se enroscaba con ella sorteando rivales y volvía a empezar, mientras la Chancha corría y corría esperando el pase, solo, gritando «Â¡largala, largala!»; al fin, desganado, Lalín se la pasó, la Chancha corrió unos metros, pateó al arco y metió el gol.

-¡Gol, gol!  volvió saltando como loco-. ¿Viste que tenía razón?

-Sí -dijo Lalín- pero no dejás que se fijen en mí.

No quiero que esto suene a impertinencia, menos a irrespetuosidad, pero recordé esa anécdota pensando en los técnicos de la Facultad de Ciencias que, hace unos meses, dejaron mal parado al gobierno al divulgar un informe advirtiendo que hay vacíos de información que conspiran contra un monitoreo adecuado de Botnia y ENCE. Ese informe, que salió a luz cuando ya había definiciones oficiales y, además, de un modo poco ortodoxo  por decirlo de forma piadosa- fue primero contradicho y luego limitado en sus alcances por otros especialistas.

Empero, los técnicos de Ciencias han reaparecido para insistir en su opinión, recibiendo, otra vez, críticas científicas diversas.

¿Acaso quieren que se fijen en ellos, como Lalín?

Hay una pregunta pertinente. ¿Es imposible que la Universidad de la República ponga las cosas en su sitio? No puede escabullir el bulto. Es la autoridad mayor en este campo. Y no sólo admitió en su momento un informe radicalmente distinto al de Ciencias, hecho por el Área Pedeciba y la Facultad de Química, sino que suscribió otro -también de respaldo a las decisiones del gobierno- en su condición de integrante de la Asociación de Universidades del Grupo Montevideo.

Alguien debe obligar a largar la pelota a quienes parecen entusiasmados con la figuración. De lo contrario, a la Chancha Seoane  el Uruguay, en este caso- puede costarle meter el gol.