¿Dirse o quedarse?

Al final, ocurrirá.

Y como viene pasando en este gobierno  debido a que nadie discute el liderazgo presidencial- la última palabra acerca del acuerdo con Estados Unidos la tendrá Vázquez. Será pronto, pues los hechos lo impondrán más allá de la casi frenética barahúnda armada por quienes abonan alguna de las tres corrientes: los que quieren el acuerdo, los que lo rechazan y los que creen que se puede seguir presionando, a la búsqueda de mayores garantías.

Tengo para mí, aunque me disguste, porque cuanta más información se agregue es mejor, que se agotó el tiempo.

Tarea difícil la del Presidente, entre otras cosas porque si sigue escuchando a sus colaboradores cercanos no hallará consenso.

En el fondo, se trata de confianza. Y para que se me entienda apelaré a una relación un tanto audaz, metafórica y muy subjetiva, entre procesos biológicos y la más pura política; corro con la ventaja de que al presidente Vázquez ambos le son familiares.

Primero, deberá confiar en las «antenas» que se supone tiene su sistema neurovegetativo  en el sentido técnico de la regulación, como decía Lorenz- para transmitir a los centros superiores el informe de que algo anda mal.

Y recién después hablar.

Luego, deberá confiar en los mecanismos nerviosos que incorporan o excluyen algo por adiestramiento, recordando que, según Pavlov, esos mecanismos contienen información adquirida de forma filogenética y, por tanto, saben de antemano qué es bueno o dañoso para la supervivencia.

Y recién después elegir un camino.

Finalmente, deberá confiar en ese otro mecanismo adiestrante, descubierto por Hull y basado asimismo en información innata, que «premia» al comportamiento que disminuye las tensiones existentes. El «afloje» logrado guía, en general, hacia la conducta biológica acertada.

Y recién después dedicarse a persuadir a quienes aún tengan dudas. Algo es cierto. No podemos sumir al país, ante esta cuestión, en la clásica sentencia de Martín Fierro: «Dirse o quedarse lo mismo fastidea». *