Tiene la palabra

Ladran Sancho en Vigo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Le escribo en respuesta a una carta dirigida al espacio que su diario le da a sus lectores, y a algunos que sólo usan ese espacio para, desde el anonimato, atacar sin ningún argumento. En este caso se refiere al nombramiento del cónsul honorario en Vigo. Dicha carta no parece una queja sino que es un ataque a la persona del Sr. Jorge Burgos.

Por lo tanto no queda otra que quebrar una lanza por el Sr. Jorge Burgos Ribas, ya que pertenezco a una asociación de uruguayos, la que de Burgos con otros valiosos compatriotas levantaron para que los uruguayos que fuimos llegando tuvieran un lugar donde encontrarse, y que este exilio económico que vivimos miles de uruguayos fuera menos traumático. Estoy, como la gran mayoría, muy conforme con este nombramiento. Ahora voy a referirme al o los remitentes de la carta y decirle que los asesinos y torturadores hoy todavía pasean libres por mi país y que se escondían en seudónimos o encapuchaban a sus víctimas ya que su tarea era tan sucia que no mostraban sus caras. Hoy, con las nuevas tecnologías, otros se esconden de la misma forma en direcciones de Internet para no ser descubiertos y no dar la cara. Al decir de una vieja despedida de «Araca» refiriéndose a la lacra de aquellos tiempos «se esconderán pero en vano el sol los descubrirá». Y le digo al nuevo cónsul honorario de Vigo: «Ladran Sancho» y adelante con tu nueva función.

HECTOR IGLESIAS – C.I:1751054-7

 

Sobre el Dr. Gonzalo Aguirre

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La verdad, me pasparon. Me llegan y le han llegado a otros compañeros ironías y hasta acusaciones responsabilizando a los blancos en general y hasta a mí en particular por la defensa que el Dr. Gonzalo Aguirre Ramírez representa y hace, de los militares, que solicitan a la Justicia, Contencioso Administrativo mediante, anular decisión del presidente Vázquez de excluir del ámbito de la Ley de Caducidad, los delitos o crímenes cometidos contra Gutiérrez Ruiz, Michelini y la nieta de Gelman.

Vale aclarar: el Dr. Aguirre como ciudadano y abogado es crecidito y dueño de sus actos y decisiones. Dentro de su profesión, para ello están los letrados, comprenden y deben hacer las defensas de los demás ciudadanos, sean o no simpáticas o culpables las mismas.

Nada tiene que ver el Partido Nacional, ni los blancos incluyéndome a mí, de sus decisiones legítimas y legales aunque puedan o no concordarse con ellas.

Es el caso similar del secretario y mano derecha presidencial Dr. Gonzalo Fernández al defender a los dueños de La Pasiva (hay más defensas del mismo…) contra el gobierno que representa y paga su respectivo sueldo, o lo que es peor desde el punto de vista ético, los abogados que defendieron a los asesinos del inocente peón Pascacio Báez, muerto por una cobarde inyección de pentotal en la estancia Espartaco. Nadie los menciona, ni se acuerdan del hecho, no obstante ser toda una cúpula que votó esa inaudita y criminal decisión inédita en la historia del país.

Y no fuimos los blancos los responsables que yo sepa. Ni tampoco ahora específicamente de las decisiones particulares y profesionales del Dr. Aguirre. Por más que haya sido hace 15 años vicepresidente o representante del honorable. En el mejor de los casos sugiero remitirse a él que debe saber con largueza contestar al respecto con sus razones.

LEOPOLDO AMONDARAIN – C.I. 950.556-0

 

Una vez más las injusticias del Estado, llámese BPS-Disse

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El día 13 de junio mi esposo debió, a pedido de su traumatólogo tratante, certificarse por Disse. Solicitamos a través del 1997 día y hora para realizar la certificación correspondiente. Le agendaron la visita para el día 22/6. En dicho día se presentó y el médico certificador lo certificó hasta el 12/7 según pedido del traumatólogo tratante. Ese día no pudieron informarle la fecha de cobro puesto que recién se iniciaba el trámite. Días después llamó nuevamente al 1997 para informarse de su fecha de cobro y ante su asombro le informan que la misma sería el 4/8. Saquemos cuenta: 53 días para poder cobrar tan solo un porcentaje de sus sueldos (digo de sus sueldos porque él tiene dos empleos privados por lo consiguiente desde hace 25 años en uno y desde 17 años en el otro aporta al BPS rigurosamente).

La irritación nuestra no es solamente que Disse le pagara solamente sobre el sueldo de la empresa donde gana más (un porcentaje), desconociendo los haberes de la otra, que además para pagarle a una persona enferma (téngase en cuenta gastos extras para atender su dolencia: «órdenes médicas, órdenes de medicamentos, órdenes de fisioterapia, estudioso radiológicos) Disse demora casi dos meses.

¿Es que una persona jefe de hogar puede esperar 2 meses para poder cobrar, es que esos meses las obligaciones económicas que tiene esa persona y su familia para con el Estado, particulares y alimentación quedan automáticamente suspendidas?

Es imposible que una persona pueda soportar una situación como esta con un estado de salud diezmado, lo que conlleva a que se agrave su salud de cualquier manera, o renuncia a su licencia por enfermedad para poder cobrar sus sueldos, o se agrava por la falta de dinero en dos meses.

¿Este es el BPS que mira y protege a quien aporta en forma totalmente legal, esta es la forma que el Estado protege la salud de quienes cumplen con él?

NEDDY – [email protected]

 

Licencia de conducir en España

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Quiero simplemente informar que Tránsito Madrid envió el día 5/11/2005 documentación a las Intendencias de Montevideo y Canelones de cuidadanos uruguayos que gestionamos el canje de las libretas de conducir uruguayas, para poder en algunos casos encontrar una fuente de trabajo. Las Intendencias de Uruguay al día de hoy no han contestado nada, perjudicando como siempre a la gente obrera que tuvo que buscarse la vida en otro país y desaprovechando los convenios conseguidos en España.

Desde ya muchas gracias por leer esta información.

Saludo atte.

ZULMA CABRERA – [email protected]

 

¿Carné de Salud montevideano, no sirve en Canelones?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Hace pocos días, un joven, respondiendo a un aviso de pedido de trabajo concurrió a una empresa importante del rubro gastronómico ubicada en el departamento de Canelones. Pese a tener carné vigente del MSP obtenido en Montevideo, donde reside, la empresa contratante lo obligó a sacar un nuevo carné, pero en el local municipal ubicado en Shangrilá, donde también se pagan patentes y contribuciones de vehículos y propiedades de la Costa de Oro.

De acuerdo a este proceder, preguntamos: ¿los carnés de salud que otorga el Ministerio de Salud Pública en Montevideo, no son aptos para todo el país? Lo mismo ocurriría con otros carné de salud que se obtienen en mutualistas, organismos oficiales como entes autónomos o clínicas particulares, habilitadas a tal fin. Esto hace recordar aquellos tiempos, cuando se consideraba «contrabando», traer carne de La Paz a Montevideo.

Esperamos una aclaración del ministro interino Dr. Fernández Galeano. Saluda muy atentamente

SILVANA
QUINTANA – C.I. 3.189.678.9