Fucvam se moviliza y hará juicio en respuesta a planteo de Mvotma

El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma), el 7 de julio pasado publicó en distintos medios de prensa un anuncio con las propuestas que planteaba al «endeudamiento cooperativo de vivienda por ayuda mutua»; por esta razón en la noche de ayer se reunió la Dirección Nacional de la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (Fucvam) decidiendo incrementar las movilizaciones.

El miércoles 12 sitiarán el Ministerio de Economía y Finanzas a partir de las 16 horas «hasta que se abra una verdadera instancia de diálogo». Daniel de Souza, secretario general de la gremial adelantó a LA REPUBLICA que «realizaremos un juicio por el cumplimento del preconvenio signado con el BHU, además de una recolección de firmas en todo el país para que se cumpla la Ley Nacional de Vivienda.

La misma establece que se le descuente un 25% al trabajador para vivienda y sea destinado para la misma. Si sumamos los recortes a lo que aportan los trabajadores en los cinco años -como lo establece el Presupuesto Nacional de Vivienda- se podrían hacer 10.000 viviendas más.

Consultado respecto a lo adeudado por las cooperativas Souza mencionó que el partido de gobierno votó en diciembre de 2001 en la Comisión de Vivienda la modificación de la Ley 13.728 en su artículo 23, estableciendo la nulidad de todos los colgamentos. «Queremos buscar un equilibrio en la negociación, no una imposición.

Hay que combatir la causa de la pobreza no a los pobres. Es una paradoja nos atacan a nosotros que somos los que hemos continuado haciendo vivienda. El titular del comunicado podría haber dicho: ‘El actual directorio del BHU está de acuerdo con Fucvam’.

No queremos que nos digan que tenemos que pagar, ya lo sabemos. Desde 1990, cuando el órgano crediticio pasó a ser el Mvotma, todas las cooperativas pagan. Las cooperativas que abonan en cuentas paralelas en otros bancos -como medida de reclamo- son las anteriores que se adeudan al BHU. Es decir al Mvotma no le debemos.

El comunicado del 7 de julio refiere a cómo debemos pagar la deuda. Nosotros planteamos un cuestionamiento sobre la deuda, sobre eso nunca nos contestaron nada.

Lo que hicieron fue una campaña de desprestigio a esta gremial», concluyó. *