Argumentaciones

Tanto los docentes como los estudiantes y egresados, que votaron por uno u otro candidato, volvieron a argumentar como lo habían hecho en la primera AGC, teniendo en cuenta las posturas -tanto de Markarian como de Arocena- «de renovación, el afán de mejorar la institución, y modernizarla en aspectos estructurales y de investigación en beneficio de la sociedad y del país todo».

Además destacaron la intención de ambos candidatos de promover «acercamientos a la sociedad desde la Udelar».

También mencionaron el «cogobierno como un punto fuerte de la Udelar, el cual se debe mantener y reforzar».

Desde el orden egresados algunos claustristas que se retiraron de sala promovieron una «reforma en la Ley Orgánica de la Udelar, para mejorar el sistema de elección del rector». La CGU emitió ayer un comunicado surgido de su plenario en el que argumentó en seis puntos el apoyo hacía Markarian. En dicho comunicado destacó la postura de este último de «la no implementación de la matrícula, el favorecimiento de la descentralización», argumentos que se asemejan a la postura de apoyo que tiene la Asociación de Docentes de la Universidad de la República (ADUR) a Markarian.

Algunos egresados, como algunos estudiantes no adheridos a la FEUU, propusieron implementar el sistema de plebiscito para la elección del próximo rector dentro de cuatro años. *