Casco y libertad

En Colonia no se quieren poner casco. La protesta contra la obligación de su uso ha sobrepasado lo folclórico y obliga a reflexionar.

Las sociedades necesitan normas que las regulen, equilibrando derechos sociales e individuales, de modo que sea posible una convivencia civilizada. Los problemas aparecen cuando una de esas normas, pensada como beneficio colectivo, afecta la libertad personal.

Obligar a usar casco, así como obligar a usar cinturón de seguridad -a quienes conducen, no a los eventuales acompañantes-, viola esa libertad. No es comparable a la campaña contra el tabaquismo; habría parentesco si quien maneja permite que sus acompañantes incurran en idéntico incumplimiento. En cambio, el hábito de fumar socializa rápidamente los daños. Yo tengo derecho a que no me enfermen tirándome el humo encima y el Estado hace bien en cuidarme, aunque limite el derecho del adicto. Las consecuencias de no usar casco ni cinturón -y sigo hablando de los conductores- caen sobre quien ejerce su libre albedrío. No causará ningún accidente; a lo sumo se matará, pero habrá sido en uso de una libertad consagrada por la Constitución.

Está bien que el Estado vele por mi salud cuando la compromete el hábito ajeno, la contaminación o las epidemias, responsabilidad que, de todos modos, practica con escasa eficacia. Pero es irracional que crea hacerlo coartando un derecho individual que no perjudica a los demás.

El caso de Colonia me ha recordado otro argumento. Según Mario Bunge, suele creerse que la libertad es decidir lo que a uno se le antoje. Pero, si fuera así, no habría libertad, ya que hasta los más poderosos tienen limitaciones. Y sugiere que la libertad es no tomar una decisión cuando uno no quiere (o sea, el ejercicio de una libertad negativa).

En fin. Ruego que no le pase al intendente de Colonia lo que a San Juan de la Cruz, que trató de reformar su orden pero los monjes no querían y lo mandaron a la cárcel.

Tranquilo, hombre. Estoy exagerando un poco. *