MAS O MENOS, NO

Una vez, años ha, el Pepe Sasía dijo que este es el país del más o menos: «¿Cómo te va? Más o menos» «¿A qué hora nos vemos? Más o menos a las diez». «¿Te gustó la película (o el asado, la corbata o el partido)? Más o menos».

Lo interpreto de este modo: nos cuesta fijar una meta, adoptar la estrategia y después ser oportunos y decididos. Entusiasmados con el embale inicial, siempre fuerte, nos empantanamos luego porque cada uno cree que la solución es la suya y no quiere atender la del otro. Y ni uno ni el otro averiguamos lo suficiente para saber cuándo y cómo embalar de nuevo y llegar bien. Entonces nos quedamos en el «más o menos» y así salen ciertas cosas.

Está pasando con la Ley de Caducidad. Amaneció, con los avances en la búsqueda de verdad y justicia, una euforia por reventarla a como dé lugar. Aunque comparto ese sentimiento, he advertido que son demasiados las ideas, las dudas y los errores que cada cual, como le place, va tirando sobre la mesa. Se postula tanto la anulación como la derogación –soluciones legales intrínsecamente distintas– y se habla de la intervención del Parlamento y hasta de un plebiscito. Incluso, un amable corresponsal, especializado en temas jurídicos, me ha transmitido su convicción, según él sostenida sólidamente, de que esta ley en puridad no es tal, porque se produjo «fuera de los límites de la regulación de un texto constitucional»; por tanto carece de validez y lo que se haga ahora sólo la tendría si se habilita una Asamblea Nacional Constituyente.

Bueno, yo no sé. Hay tantas opiniones, tantas bibliotecas y tanto dogmatismo que creo posible que incurramos en algún disparate. Ha llegado el momento de parar la mano, hacer un debate serio, oyendo las múltiples campanas, y luego, a partir de un consenso de especialistas, proceder en alguna dirección.

No podemos caer en la arrogancia de Puck, el duende de «Sueño de una noche de verano», que dijo ser «capaz de ponerle un cinturón a la Tierra en cuarenta minutos». *