En complejo de la ex Alpargatas denuncian "gran estafa" a propietarios y a la ciudad

Actualmente, los trabajadores se encuentran sin trabajo y sin opción a seguro de paro. Los propietarios del sector «A» y los otros tres sectores, abonaron U$S 3.000 a la empresa constructora Lomyzul SA; aún resta la cuota mensual subsidiada por el BHU a 25 años. Los que habitan el sector «A» solicitan una mejora de los servicios prestados y los sectores restantes pretenden que avance la obra.

Los 24 trabajadores encargados de la construcción del sector B de Terraza del Palacio se encuentran en «asamblea permanente, rehenes del BHU y Lomizul SA», afirmaron a LA REPUBLICA. La obra fue interrumpida el pasado 1º de mayo, pero anteriormente -según relataron los trabajadores-, estuvieron 14 meses en seguro de paro a mediados del 2004 y seis meses durante el 2002. LA REPUBLICA intentó comunicarse con autoridades de la empresa involucrada y del BHU pero al momento del cierre de esta edición no hubo respuesta. Los 24 trabajadores -de 140 que iniciaron el sector A y luego descendieron a 40 hasta llegar a la cifra actual-, sostienen que «el BHU no libera dinero para continuar la obra. Si bien se aprobó la construcción del sector B, se enlenteció el proceso por el cambio de autoridades en el Directorio del BHU. No obstante, existen sectores que ya fueron abonados por los promitentes propietarios». Los trabajadores adheridos al Sunca y al PIT-CNT solicitan «recuperar sus puestos de trabajo y que alguien se haga cargo del asunto». Mañana a las 18 horas, tratarán el tema en la Comisión de Vivienda de la Cámara de Representantes.

 

Las viviendas sin terminar

El edificio que fue declarado monumento histórico -ex Alpargatas-, en el momento se encuentra habitado por 60 familias en el sector denominado «A», pero están disconformes no sólo por la falta de culminación del proyecto que pretendía tener una plaza y piscina en su centro, sino además por «no contar con la habilitación de Bomberos -en trámite-, ni algunos ascensores de que dispone, así como la línea telefónica -saturada-, la luz -ausencia de focos-, y escaleras sin terminación», sostuvo Raúl Muñoz, uno de los promitentes propietarios que ya habita en el lugar.

Asimismo, añadió que «estamos en una nebulosa porque la empresa dice que el BHU es el responsable. Pero aún no hemos dialogado con el banco. No obstante, en la próxima semana mantendremos una reunión con la empresa para aclarar el asunto. Aparentemente es un problema de refinanciación de la obra».

El abogado Rafael Ravera, representante de trabajadores y propietarios, señaló que «se estafó al propietario que compró la idea, y a la ciudad porque se iba eliminar una zona roja. Casi fui comprador de un apartamento con jardín y un shopping en un lugar que dejaría de ser una zona roja.

Y hoy tiene menos de un cuarto de obra terminado, y se encuentra en una zona roja, la droga está a la mano. Se está dando una situación muy especial que es netamente beneficiosa, ya que sectores que tienen visiones disímiles -propietarios y trabajadores- buscan lo mismo: prolongación de la obra. Si no se encuentran soluciones se acudirá a la Justicia». *