Elección en Derecho se define entre el cambio o el continuismo de una década

Ante la situación vivida en el año 2002 en Facultad de Derecho cuando fue violado el mandato estudiantil y el decano, Alejandro Abal fue elegido sin el apoyo de la mayoría, hoy el Centro de Estudiantes de Derecho exige a los claustristas «respetar la decisión de todos», que resulta del plebiscito celebrado el miércoles 26 de abril de este año.

En 2002 los delegados de la Corriente Gremial Universitaria (CGU) no acataron la voluntad que emanó del plebiscito, generando así la «mayor crisis institucional en la historia reciente de la Facultad». Al asumir el Dr. Alejandro Abal el decanato, gobernó bajo una línea continuista que rige desde 1986 y que, según Frezelmi, Ermida «encarnará».

Este año, el plebiscito que mandata luego a los estudiantes para la Asamblea del Claustro registró 3.629 votos válidos, de ese total 2.320 corresponden a la candidata Dora Bagdassarian -propuesta por la agrupación Frezelmi-, y 1.309 al Dr. Oscar Ermida -apoyado por la CGU.

La Comisión Electoral luego de realizar sus «cuentas matemáticas» las cuales están previstas en los artículos 107 y 108 del Estatuto del Centro de Estudiantes de Derecho (CED), presentó los resultados finales que mandatarán en el Claustro convocado para el miércoles 17 de mayo.

Los resultados determinan que 7 claustristas quedaron mandatados a votar a la escribana Dora Bagdassarian y 3 al Dr. Oscar Ermida.

Por su parte, delegados de la agrupación CGU plantean otra interpretación de dicho estatuto. Para tal asociación, la asignación de votos es diferente, 6 para Bagdassarian y 4 para Ermida.

 

«El nerviosismo de Ermida»

Frezelmi-FEUU manifestó a LA REPUBLICA que «entienden el nerviosismo de Ermida», pero «creemos firmemente que la falta a la verdad no le brindará los apoyos que hoy no tiene».

Tal expresión tiene que ver con una entrevista que se publica esta semana en el diario «Estado de Derecho» en la cual Oscar Ermida sostiene que había recibido desde Frezelmi la intención de apoyarlo a su candidatura.

«Los primeros con quienes dialogué fueron los colegas de Transparencia Universitaria y jóvenes de Frezelmi, haciendo el planteamiento del consenso, donde agoté todas las posibilidades. Inclusive recibí los máximos elogios, se me dijo: ‘usted debería ser nuestro candidato, pero no podemos compartir el candidato porque en ese caso nuestra agrupación desaparecería'».

Uno de los integrantes de Frezelmi y consejero federal de la Federación de Estudiantes Universitarios de Uruguay (FEUU), dijo a LA REPUBLICA que en una segunda reunión mantenida con el candidato presentado por la corriente CGU, la que fue solicitada por Frezelmi, «le preguntamos acerca de sus ideas con respecto a la facultad y al rumbo que ésta debía tomar». Ermida les aclaró que «si bien no conocía profundamente la realidad actual de la Facultad lo tentaba mucho la idea de ser decano y para ello quería el apoyo, o lo que el llamó consenso entre el Dr. Abal -actual decano-, Pérez Pérez a nivel docente, Frezelmi y CGU a nivel estudiantil».

En esa instancia de diálogo los estudiantes agremiados en Frezelmi respondieron que las «diferencias eran muy profundas y que no creían posible que se lograra una visión común de facultad y de qué rumbo ésta debía tomar».

Para Frezelmi, Ermida no ha encontrado gran apoyo, «el que le prometió Abal» y «solo cuenta con la CGU a nivel estudiantil y egresados por parte de la agrupación del actual decano». *