Psicóloga perito Lassus: "Hubo personas que se preocuparon de mantener y difundir una imagen nefasta de mi persona"

La justicia penal dio la oportunidad a la psicóloga perito, licenciada María Celia Lassus, de contestar las acusaciones realizadas contra su persona, en el programa Zona Urbana, emitido en Canal 10, el 18 de mayo de 2005. En aquella ocasión, los conductores del programa elaboraron un informe llamado «La otra cara del abuso sexual infantil», en donde hacían «saber» a la opinión pública que, como perito del Poder Judicial, la licenciada Lassus conformaba una tríada junto a una jueza penal y una funcionaria del Ministerio del Interior, con la finalidad de «perjudicar a ciudadanos inocentes».

Se sostenía que Lassus condicionaba la decisión de los jueces induciéndolos a error y «ensuciando los expedientes», realizando «informes sesgados» y «enviando a padres inocentes a la cárcel». Los conductores de Zona Urbana acusaron a Lassus de ser una persona radical y peligrosa, y que había sido duramente castigada por prestigiosos profesionales, y que perjudicaba a otros colegas provocando la pérdida de sus trabajos; se dijo también que había padres que no podían visitar a sus hijos por culpa de sus informes, y que en la Coordinadora de Psicólogos del Uruguay existía un malestar que había generado incluso un debate interno muy complicado, acerca de la presencia de Lassus integrando la directiva. La profesional había sido entrevistada dos días antes, por Gabriel Pereira, uno de los conductores del programa. «Fue espantosa (la entrevista) en todo sentido -señala Lassus-, duró más de una hora y sólo tomaron tres minutos; yo sabía cómo iba a ser la entrevista y me arriesgué a tenerla como única forma de defenderme». Agrega que «había toda una intención de llevarme presa; ese programa sería el broche de oro de cinco años de ataques, entonces decidí meterme en la cocina (acceder a la entrevista), para ver qué se estaba cocinando».

 

Basados en informes

El 26 de junio de 2005, en las páginas de LA REPUBLICA, la licenciada Lassus desmintió todas y cada una de las acusaciones, haciendo lo propio el Canal 10, por orden expresa de la justicia penal, al haber obtenido la profesional, el derecho a responderles. Las instituciones mencionadas en las «denuncias» hechas en el programa, también contestaron las acusaciones. «La República fue el único medio que publicó mi carta», destaca Lassus, agregando: «judicialmente, mi situación está cerrada definitivamente, está muy clara, pero hubo personas que se preocuparon de mantener y difundir una imagen nefasta de mi persona; en un principio lo lograron, ya que se me despobló el consultorio y los jueces dejaron de enviarme pericias desde 2002, en que empezaron con todo esto». La Asociación de Magistrados del Uruguay manifestó: «La visión necesariamente incompleta de un asunto judicial en un programa de televisión, correrá siempre los riesgos de la parcialidad que se pretende denunciar».

Por su parte, la Coordinadora de Psicólogos del Uruguay declaró: «Lamentamos profundamente que un programa televisivo con tanta audiencia y emitido por un medio de comunicación de vasto alcance social, haya resuelto no utilizar su valioso tiempo ni todos sus recursos humanos, tecnológicos y materiales para sumarse a la difícil lucha contra el abuso de menores en Uruguay».

La Suprema Corte de Justicia fue también contundente, al decir de la licenciada Lassus, quien reafirma que «ante la justicia penal, ellos (los periodistas de Zona Urbana) admitieron haberse equivocado, haber cometido errores e imprecisiones en la redacción del guión, no chequear la información correctamente antes de emitirla, haberse basado en informes de falsos psicólogos, y haber sido ‘traicionados en su buena fe por sus fuentes».

 

Consecuencias del «backlash»

La psicóloga perito Lassus destaca que «este tipo de ataque ‘backlash’, es la primera vez que ocurre en Uruguay; estas personas que cometen abusos logran transformarse en víctimas, ‘adultizan’ a los niños, imponen el silencio, toman precauciones para no dejar marcas y se cuidan de no ser vistos».

Lassus, que acaba de publicar un libro sobre el tema de la violencia doméstica, no duda en afirmar que «más allá de lo que se dijera de mí en Zona Urbana, no fue un programa ni un informe, fue una sesión de abuso en donde cada adulto abusó nuevamente de los niños; fue muy triste ver y escuchar a Ignacio Alvarez reiterando una y otra vez esas expresiones usadas para maltratar a los niños. Los agresores hicieron lo que saben hacer usando a los periodistas».

La licenciada se pregunta «¿cómo es posible que dos periodistas puedan violar todas las leyes de prensa con desparpajo y soltura?».

Lassus dice que, ahora, cuando ya todas las instituciones y organismos involucrados respondieron, le importa sobremanera destacar la labor del juez Carlos García Guaraglia, que «no se dejó presionar, porque hubo presiones constantes», y expresa su deseo de que, una vez ya cerrado el caso por «una sentencia judicial, «se pueda revertir la situación». *