BPS: lo más llamativo fue el voto masivo de los trabajadores y el voto en blanco de la elección

Para el presidente de la Corte Electoral el acto electoral «se llevó a cabo con la misma normalidad que las elecciones de octubre de 2004 y que las de mayo de 2005. Los problemas que se han estado señalando no tienen que ver con el desarrollo de la elección sino con el padrón electoral. Y respecto al padrón, de acuerdo a la ley de elecciones, quien lo debía elaborar era el Banco de Previsión Social y no la Corte Electoral. El BPS tomó todas las medidas para poder incluir en el padrón la mayor cantidad de activos, pasivos y trabajadores durante todo un año.

Según escuché de Murro  presidente del BPS  del orden activos estaban habilitados 531.759, esto no sucedió por omisión del BPS o por la Corte Electoral, sino de los propios activos que no aportaron los datos a tiempo o no cumplían con un año de antigüedad».

En relación a la falta de hojas de votación, «la ley de elecciones prohíbe a la Corte ingresar listas al cuarto secreto, sólo pueden ser colocadas por el presidente de la comisión receptora como por parte del delegado que la registró; de modo tal que las críticas respecto a este punto, quienes la formulan no han leído la ley», puntualizó.

A su vez, Urruty señaló algunos de los cambios que serían pertinentes realizar a la ley de elecciones. «Sería conveniente, para el futuro, que el legislador si en algún orden -al vencimiento del plazo- se registra una sola lista de candidato, en ese orden no hubiera elección. Porque con un candidato único se vota, pero no se elige; para elegir tiene que haber una pluralidad de candidaturas. El sentido común indica que el candidato único, con un sólo voto queda proclamado».

 

Resultados primarios

La cantidad de habilitados para votar en los tres órdenes era de 1.112.089, de los cuales sufragaron 825.456. Un cuarto del electorado -25,82%- votó en blanco, y un 6,42% de los votos fue anulado.

En el sector empresarial, se impuso la candidatura de María Elvira Domínguez, con 24% de los votos. Luego se ubicó la lista 21 (del actual director Mario Menéndez), con un 19% y tercera la lista 24, con 18 %. Los votos en blanco se ubicaron en 29 % y en 10% los votos anulados.

Votó el 90% de los habilitados.

En el orden de pasivos, se impuso la Lista 1, que impulsaba la candidatura de Geza Stari, con un 38%. En segundo lugar quedó la Lista 2, con 24% y luego la Lista 3, con 19%. Hubo un 14% de votos en blanco, y los anulados llegaron al 5%. En este sector votó el 59%.

En el sector activos, donde hubo un único candidato, Ariel Ferrari resultó reelecto con un 58% de los sufragios, hubo un 33% de votos en blanco y un 9% fueron anulados. Aquí votó el 87% de los habilitados.

El ganador del sector de los pasivos, Geza Stari, afirmó que la votación en blanco debe servir para reflexionar. Elvira Domínguez, ganadora del sector empresarial, dijo que «hubo falta de información en una primera etapa, lo que después se intentó subsanar aunque tal vez un poco tarde».

Agregó que no se debería sancionar a los empresarios formales que no fueron a votar. «Parece un poco injusto que se le esté cobrando multa a quien cumple con las disposiciones. Pese a que  aclaró  no son sanciones que establezca el BPS sino que las establece la Corte Electoral».

El director de los trabajadores, Ariel Ferrari, reelecto el domingo, consideró que la Corte no colaboró en la elección: «Exigió ir con Credencial Cívica; cosa que no se hace en las elecciones nacionales. No tuvo la voluntad de llevar más papeletas de las que necesitaba para los delegados de mesa. Porque distribuyó las listas para los integrantes de la mesa y nosotros hubiéramos querido que llevara las de los siete candidatos. Además excluyó a decenas y decenas de trabajadores que habiendo estado con lo que determina el reglamento (un año de trabajo ininterrumpido desde julio de 2004 a junio de 2005), porque no tenían registrada su credencial se les dio la baja y no pudieron participar».

 

Escrutinio: el miércoles

El conteo de los votos se iniciará el próximo miércoles 29 de marzo a las 13.00 horas en Montevideo y se hará lo mismo en los departamentos del interior del país. La semana que viene, entre el lunes o martes estarán los resultados definitivos del acto. No obstante, los primarios obtenidos en base a las actas de los votantes llamó la atención de las autoridades. «Las cifras de los votos anulados y en blanco no son comparables a ninguna elección. Respecto a ello, que los politólogos saquen las conclusiones», manifestó Urruty.

La Corte Electoral, para estas elecciones, invirtió 50 millones de pesos, que fueron autorizados mediante venia del Poder Ejecutivo el 3 de marzo pasado.

 

Elecciones electrónicas

En este campo existen opiniones encontradas en la propia Corte Electoral. Para Urruty «una de las garantías de nuestro sistema electoral, que es un orgullo en América, es el secreto del voto. ¿Dónde está el secreto del voto en un sistema electrónico? ¿Cómo sabe usted que el que está votando electrónicamente es el titular del derecho al voto?», se preguntó el presidente. Asimismo, mencionó que es una iniciativa que se promueve «por parte de empresas que quieren vender; el voto electrónico elimina toda garantía del acto eleccionario. Es muy rápido, muy cómodo, pero tampoco es más barato. Mucho más importante que la rapidez de los resultados es que los resultados sean un fiel reflejo de lo que la ciudadanía quiso», enfatizó.

Por su parte, el ministro de la Corte, Edgardo Martínez Zimarioff, explicó las ventajas del sistema de urnas electrónico, «permitiría que cualquier persona habilitada pudiese votar en cualquier mesa receptora. Asimismo, comprobar la identidad en forma muy sencilla mediante sistemas de identificación biométricos. Con un sistema de voto electrónico desaparecería la necesidad de disponer de una gran infraestructura logística para distribuir hojas de votación en todo el país. Esta elección del BPS, ha sido una buena lección que nos muestra que es necesario modernizar el sistema actual, que es ya obsoleto».

Además agregó que «si no hay delegados partidarios no hay control y eventualmente pudiera haber manipulación de datos en la mesa, si hay un acuerdo entre sus miembros». Concluyó que «el camino para la verdadera democratización con igualdad de posibilidades para todos los actores políticos está en la implementación de soluciones de voto electrónico», enfatizó. *