BHU evalúa presentar denuncia penal por los incidentes en su sede durante el acto de Covipro

A su vez, este gobierno apunta a cambiar la política de vivienda y para capitalizar el BHU considerará las deudas de la cartera social caso a caso. Para ello invita a los deudores a acercarse al banco.

Walter Morodo, director del BHU, en diálogo con LA REPUBLICA manifestó que el directorio del BHU estaba enterado de la movilización organizada por Covipro. La cual fue catalogada como «una medida legítima; pero lo que no nos parece es proceder a romper material que estaba en el interior del banco. Cosa que contrasta con los hábitos de los uruguayos. En concreto se rompió un exhibidor de viviendas para remates, y se tiraron los papeles informativos en el piso del local; es una acción intolerante y exorbitante. Se está evaluando si se presentarán acciones penales al respecto, existen fotos que testimonian el hecho».

Además, Morodo entendió que este tipo de acciones genera una cultura del no diálogo, «a pesar de haber dado señales claras del banco, con disposición a negociar, como la suspensión de los lanzamientos de viviendas de Covipro -varios cientos-, a lo que Covipro en contrapartida depositarían las amortizaciones paralelas, cosa que no cumplieron; y luego le siguió la movilización de este martes. Esto nos da a entender que no buscan el diálogo», afirmó el jerarca.

Consultado respecto al tratamiento de los deudores de aquí en más consideró que será analizada cada situación en particular. «Cada deudor puede acudir al banco y optar por alguna de las herramientas que ofrece la institución», enfatizó.

 

Causas de la manifestación

La Coordinadora de Cooperativas de Propietarios y de Complejos Habitacionales -Covipro- nuclea construcciones estatales, realizadas por el Banco Hipotecario y actualmente reúne a 4.500 familias, lo que implica un total de 63 cooperativas y 30 conjuntos habitacionales en los departamentos de Montevideo, Canelones, San José y Florida.

La asociación se formó en el año 2000, Gustavo López, secretario general de Covipro, manifestó que «desde la conformación hemos venido presentando denuncias a nivel parlamentario acerca de diversas irregularidades cometidas por distintos Institutos de Asistencia Técnica, como por ejemplo: la inexistencia de pozos negros que figuran en los planos de la Cooperativa de Propietarios de la Costa -en Canelones-; o la construcción de viviendas sobre terrenos sin basamentos apropiados».

También López especificó otras de las preocupaciones que motivaron la manifestación del martes. «La cuota por cada vivienda ronda entre 4.000 y 6.000 pesos mensuales. Con varios directorios habíamos acordado abonar el 50% de la cuota mientras a la vez se decidió en conjunto con el banco conformar una comisión de estudio -según resolución de setiembre 2005- para analizar los vicios constructivos, la revisión de la reglamentación de los Institutos de Asistencia Técnica, la tasa de interés, la reestructura de la deuda. No obstante, la citada comisión se conformó, pero en casi dos meses de trabajo no cumplió su cometido, incluso nunca fuimos citados para discutir los asuntos», argumentó.

Cabe recordar que Covipro «desde que surgió siempre pagó, pero a partir del mes de octubre se volcaron las amortizaciones en una cuenta paralela en el Banco República y actualmente alcanza el monto de 700 mil dólares, estaríamos llegando al millón en enero. A su vez, existe entre un 5 y 7% de morosidad real. Esta medida es una forma de obligar al directorio a definirse en los asuntos reivindicados», consideró el secretario.

Este martes aproximadamente mil personas se concentraron en la sede del BHU sobre Fernández Crespo con la intención de «entregar al Directorio un canasto lleno de llaves, expresando en forma simbólica: si seguimos así tenemos que entregar las viviendas».

Además añadió durante la manifestación «no hubo violencia, ningún bien público fue roto, ni hubo pelea». Consultado respecto a si se rompieron los papeles expuestos que referían a viviendas a rematar López afirmó: «No, y nos llama poderosamente la atención la decisión de una posible denuncia penal contra nuestra organización. Existe como una especie de ’embrujo’ con Covipro».

En cuanto a la propuesta que realiza el BHU y desde el propio Ministerio de Vivienda de considerar cada caso en forma particular López señaló: «Como agremiación no estamos dispuestos a discutir cada caso porque tapa la discusión de fondo: el valor de la vivienda, los vicios de construcción de las mismas; y por supuesto si los complejos de vivienda son de interés social que tengan una tasa de interés acorde, como el resto del movimiento cooperativo que es de un 2%». *