Ministerios de Economía y Vivienda no aceptaron preacuerdo de Fucvam con BHU

En el «Día Mundial de los Sin Techo» según la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (Fucvam) marcharon por la dignidad del ser humano. Al finalizar realizaron un discurso a través del cual presentaron sus reivindicaciones y bregaron por la adquisición de la vivienda como «derecho a la dignidad humana».

A su vez, signaron un convenio con el Ministerio de Vivienda para implementar préstamos de construcción para cinco cooperativas y un cronograma de entrega de préstamos para 1.100 más. También, el BHU será intimado vía judicial por Fucvam por no cumplir el preacuerdo.

Daniel De Souza, secretario general de la federación sostuvo a LA REPUBLICA que «el tema de la vivienda va más allá del déficit habitacional, sino que hay un trasfondo social. También tiene que ver con la dignidad humana».

Asimismo, Fucvam y el Ministerio de Vivienda (Mvotma) firmaron un acuerdo de concesión de préstamo para las cooperativas. El convenio consiste en un préstamo de construcción para cinco cooperativas, para antes de fin de año. Además de un cronograma comprometido ente el 2006 y 2007 para 1.100 familias -que solicitaron préstamo- que pasarán a la etapa del Tribunal de Cuentas. Según expresó Souza este convenio «tiene un carácter histórico dado que es la primera vez que tenemos un horizonte claro para construir». También el Mvotma planteó la creación de un decreto que investigará la procedencia y acciones de los Institutos Técnicos, punto varias veces reclamado por Fucvam.

 

Intimación a BHU

De acuerdo a las autoridades de Fucvam los ministerios de Economía y Finanzas (MEF) y el Mvotma comunicaron verbalmente que «no comparten el convenio signado entre el BHU y Fucvam porque el mismo prevé la resolución de la reestructura de deuda comprometiendo dinero de ambos. No obstante, este preacuerdo fue firmado por varios directorios del BHU, por lo tanto el Poder Ejecutivo tiene que cumplir. Que hayamos resuelto intimar al BHU no quiere decir que no estemos dispuestos a dialogar». Asimismo, Souza añadió que «no todos los deudores son iguales, hay que considerar caso por caso». También denunció que anteriores directorios, a partir de 1990, derogaron el control de las viviendas y de sus destinatarios por parte de técnicos en situ, «herramienta que evitaba los inquilinos fortuitos», citó por ejemplo Souza.

El preacuerdo establecía las quitas sobre intereses, moras y colgamentos, y la finalización de amortizaciones «por concepto de un subsidio para el caso de seis cooperativas que abonaron más de 25 años por inoperancia administrativa del banco», explicó el secretario. *