Tiene la palabra

25 de Agosto

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El feriado del 25 de agosto y la Declaratoria de la Independencia. Al conmemorar el 180º aniversario de la Sesión Inaugural de la Asamblea Legislativa reunida en Florida, el 25 de agosto de 1825, acto histórico del Pueblo Oriental y su proceso libertario. La historia oficial denominó este feriado como: Declaratoria de la Independencia, pero creemos necesario poner las cosas en su justo sitio y por eso vamos a argumentar que ese nombre no ayuda a esclarecer la identidad cultural de los orientales.

La República Oriental del Uruguay, posee una característica única entre las Naciones reunidas por la ONU: su Pabellón Patrio está conformado por las tres banderas de la patria: la de Artigas, la de los Treinta y Tres y la Uruguaya (o Pabellón Nacional) que juntas y en un orden preestablecido deben engalanar los edificios en los feriados y ser portadas por los abanderados durante los actos oficiales.

Cada una de ellas identifica uno de los tres sistemas de Administración Pública que han gobernado a los orientales desde que estos se constituyeron como nación libre, independiente y soberana, durante el Congreso de Abril de 1813. Lo más curioso es que cada sistema tuvo su particular declaratoria de la independencia, por lo que la de 1825 no es la primera, ni la última sino el acto preparatorio para reincoporarse a la República Argentina, nombre que continuó a las Provincias Unidas del Río de la Plata, pero vamos por parte.

1. Bandera de Artigas 1811 – 1820: Identifica a la Nación Oriental que comienza con acciones espontáneas de paisanos en Casablanca y Asencio. Los hechos ocurren estimulados por la deserción de José Artigas, que cruzó a Buenos Aires para reunirse con la Junta Grande, consiguiendo auxilios para el levantamiento. Es significativo que al inicio de las acciones materiales, nuestro padre Artigas no se encontraba físicamente en nuestro territorio, pero su ideario guió las acciones. Con la proclama de Mercedes, el 11 del abril, Artigas toma el mando directo del pueblo oriental en armas y se suceden los éxitos que canta el himno argentino en San José y las Piedras…, luego el Sitio, el Acuerdo entre porteños de Montevideo y de Buenos Aires, nos impone realizar Asambleas, recorrer la Redota, hasta el Ayuí, el Segundo Sitio con el Congreso de Abril emitiendo las Instrucciones a los 6 diputados orientales delegados ante el Congreso de las Provincias Unidas y la inmediata instalación del gobierno en el acta del 20 de abril.

La primera declaratoria de la independencia se expresa durante el Congreso de Abril, en las Instrucciones del año XIII, que comienzan diciendo: «Primeramente pedirá la declaración de la independencia absoluta de estas colonias, que ellas estén absueltas de toda obligación de fidelidad a la Corona de España y familia de los Borbones y que toda conexión política entre ellas y el Estado de la España es y debe ser totalmente disuelta». Este ciclo, representa el período más largo en que un gobernante haya dirigido los destinos del pueblo oriental en forma continua.. Simultáneamente a la derrota de Tacuarembó, se produce el triunfo de las tropas federales que derrotan a los porteños en la Batalla de Cepeda, forzando el pacto del Pilar, cuyas cláusulas fueron inadmisibles para los orientales. Artigas entró en conflicto directo con Pancho Ramírez que, apoyado por armas y recursos de Buenos Aires, lo obliga a buscar apoyo en Paraguay, donde ingresa el 5 de setiembre de 1820 y muere dignamente, el 23 de setiembre de 1850.

Así se cierra la primera parte de la historia de los orientales, que durante los cinco años siguientes (1820 -1826), sufren la opresión luso-brasileña. Pero digamos claro, que hubo personajes que no se sintieron oprimidos y que lucieron sus mejores galas, acompañando al invasor.

2. Bandera de los Treinta y Tres (1825-1828): Paisanos y gauchos criollos (que no fueron 33, ni todos los orientales) desembarcan en la Playa de la Graceada (luego ¿Agraciada?). Lavalleja envía su Proclama a los Pueblos que comienzan así: «Argentinos Orientales… » y continúa: «… la gran Nación de la que sois parte tiene gran interés de que seáis libres…» El objetivo expreso fue: liberar la Patria Oriental de los invasores luso-brasileños para reincorporarla a las Provincias Unidas del Río de la Plata y así lo expresa en la circular del 17 de junio de 1825 a los Cabildos que son convocados para elegir diputados a la Sala de Representantes cuando dice: «La Provincia Oriental desde su origen ha pertenecido al territorio de las que componen el Virreinato de Buenos Aires y por consiguiente fue y debe ser una de las de la Unión Argentina representantes en el Congreso Constituyente». Así también lo concibe la Asamblea de Diputados reunida en Florida que en la misma convocatoria, emite tres leyes fundamentales que en conjunto expresan una voluntad inequívoca y que separadas o sacadas de contexto tergiversan la historia:

3. Bandera Uruguaya (1828 – hoy): El Preámbulo de la Constitución de 1830, dice: «En el nombre de Dios Todopoderoso, Autor, Legislador y Conservador Supremo del Universo. Nosotros, los Representantes nombrados por los Pueblos situados a la parte Oriental del Río Uruguay, que, en conformidad de la Convención Preliminar de Paz, celebrada entre la República Argentina y el Imperio del Brasil, el 27 de agosto del año próximo pasado de 1828, deben componer un Estado libre e independiente; reunidos en Asamblea General, usando de las facultades que se nos han cometido, cumpliendo con nuestro deber, y con los vehementes deseos de nuestros representados, en orden a proveer a su común defensa y tranquilidad interior, a establecerles justicia, promover el bien y la felicidad general, asegurando los derechos y prerrogativas de su libertad civil y política, propiedad e igualdad, fijando las bases fundamentales, y una forma de gobierno que les afiance aquellos, del modo más conforme con sus costumbres, y que sea más adaptable a sus actuales circunstancias y situación; según nuestro deber, y lo que nos dicta nuestra íntima conciencia, acordamos, establecemos, y sancionamos la presente Constitución.

Y luego declara: Artículo 3º. Jamás será el patrimonio de persona, ni de familia alguna.

Esta Constitución modifica radicalmente el Sistema de Administración Pública, con relación a los dos anteriores; en ella se: derogan los Cabildos (autonomías regionales) y creando Juntas Económico Administrativas dependientes del Gobierno Central, entre otros importantes cambios en las relaciones entre los ciudadanos orientales, su Estado y su gobierno.

MARIANO PEREZ

 

Sobre la «imputabilidad de delincuentes»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Le comento que ayer martes 23 en el editorial de LA REPUBLICA, si es que leo correctamente, se dice que no está de acuerdo en bajar a 16 años la imputabilidad de los delincuentes. Que esa medida no sería positiva. Que se debe mejorar las condiciones de vida de los marginados.

A mí me parece que el editorial pone como excluyentes dos cosas que serían complementarias. Porque se deben mejorar las condiciones de vida y al mismo tiempo endurecer las penas a los delincuentes.

Permanentemente están delinquiendo adultos y jóvenes que tienen decenas de anotaciones en la policía, por lo cual se están burlando de la Justicia y de toda la sociedad.

Ahora para poder tomar yo una posición justa sobre este tema, le pediría tuviera la amabilidad de aclarar dos cosas: a) Con qué argumentos fueron tomados los 18 años como edad tope. b) Por qué la gente va presa.

Si es para castigarla por el de
lito cometido (que ya no tiene solución) o si por el contrario es para que en el futuro no vuelva a delinquir. Si es esta segunda opción es evidente que nuestra justicia ha fracasado porque la mayoría de los delincuentes viven reincidiendo.

Le agradezco su respuesta Doctor y lo saludo cordialmente:

BOLIVAR FERRARI – [email protected]

 

Mala praxis: un arma de doble filo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Una docena de abogados, últimamente, tienen «el sartén por el mango» en materia de juicios por mala praxis contra médicos de diversas instituciones de asistencia. Lo que lógicamente, alarma a la gente el gremio que ve peligrar gran parte de sus bienes, en caso de prosperar a nivel judicial las reclamaciones de pacientes o familiares de los mismos en caso de fallecimiento. La alarma ha cundido de manera tal, que muchos facultativos en los últimos tiempos, han recurrido a un procedimiento que para algunos constituye un arma de doble filo, dado que si bien pueden «salvarse» del reclamo, también corren el peligro de quedar en la vía, valga la redundancia, por otra vía.

La versión que tenemos es que en tren de evitar el despojo de sus bienes, en un fallo judicial adverso, muchos médicos han recurrido a poner los mismos a nombre de su esposa, hijos o amigos. Lo que en un divorcio o simple estafa, los puede dejar en la miseria. Así de simple.

Según fuentes médicas consultadas, el caso se viene dando a nivel de cirujanos, cirujanos plásticos y ginecólogos fundamentalmente. Pero hay otros colegas de otras especialidades, que han recurrido al mismo ardid, de manera de ponerse a cubierto. Sin embargo, se ha dado el caso de que muchos por diversas causas, se han quedado «sin el pan y sin la torta». ¡Un drama!

WALDEMAR SILVA   – C.I. 2.902.567-2

 

BROU: Rovella sí, los infidentes no

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Sigue sin saberse (?) a nivel del BROU quién o quiénes fueron los infidentes en el caso de las deudas de la madre del legislador Saravia del MPP, que tanto revuelo provocaron en los últimos días.

Curiosamente AEBU no ha salido «con todo» a denunciar la grave situación planteada, sobre todo si se tiene en cuenta la destitución de su ex dirigente Héctor Rovella, cuando supuestamente (hasta ahora nadie ha podido probarlo) brindó información a la prensa sobre los «vivos» que sacaron sus ahorros a tiempo de los bancos, en ocasión del corralito. Léase Correa Freitas, García Pintos y otros grandes, como dice aquel viejo tango.

Rovella sigue destituido. Apenas por haber ingresado a la computadora de un compañero, de pronto por mera curiosidad, para conocer de cerca la actitud de muchos que, por estar en el gobierno, pudieron como en aquel famoso caso de la infidencia atribuida a Jorge Batlle, sacar sus ventajas. En el pasado, comprando dólares ante una inminente devaluación. En el presente, poniendo a cubierto sus ahorros, de una retención en arcas del BROU, que para no pocos significó una tragedia!

Saravia y allegados al MPP, han atribuido a un gerente la posible filtración de la noticia a la prensa. Fuere quien fuere, mientras Rovella sigue destituido, el o los infidentes de hoy, siguen de lo más campantes!

La pregunta es obvia: ¿porqué?

YAMANDU L. – C.I. 770.678-6