Ministerio de Educación y Cultura se propone para 2006 abrir los museos durante la noche

Para ponerla en práctica este año «ya no hay tiempo», admitió el director de Cultura del Ministerio de Educación y Cultura, Luis Mardones. Pero sí para implementarla en 2006. Después de calificar la iniciativa como «muy interesante y exitosa» en otras ciudades del mundo, Mardones dijo que «será como el Día del Patrimonio pero de los museos». Si bien todavía no hay demasiados detalles de la propuesta, se desarrollaría bajo el nombre de «Museos en la noche».

El proyecto contempla «abrir todos los museos por unas tres jornadas y durante toda la noche, con una buena agenda artística y cultural». En principio se pondría en marcha una vez al año, pero no se descarta realizarla con mayor frecuencia si la respuesta del público es positiva. «En Buenos Aires se lleva adelante y con mucho éxito. Los museos se llenan de gente, sobre todo de jóvenes, que van y lo disfrutan», precisó.

Mardones sostuvo que todavía «queda mucho por hacer» en términos de cultura y patrimonio. Tal es así que, según manifestó, es necesario hacer hincapié en el descubrimiento del patrimonio intangible; pero también seguir poniendo énfasis en los bienes materiales.

–¿El uruguayo conoce su patrimonio?

–Cuando se instituyó el Día del Patrimonio hubo un descubrimiento masivo en términos ciudadanos y la gente salió a conocer los edificios, a visitarlos y eso se ha transformado desde entonces en una fiesta ciudadana. Ahora, todavía quedan muchos temas pendientes, como descubrir que el patrimonio es más que los edificios. Hay toda una línea de trabajo que se relaciona con el patrimonio intangible. Esta veta supone descubrir que nuestras fiestas, tradiciones, costumbres y hasta la gastronomía también forman parte de esos bienes culturales. Y en este sentido todavía queda mucho por hacer.

–¿Realmente se interesa por descubrir sus edificios?

–Hace diez años los conocía mucho menos. Convengamos en que hubo un gran avance. No obstante todavía queda mucho por hacer también en relación con los edificios. Pensemos en la relación que tienen los europeos con su patrimonio y en lo que ha construido Europa en el turismo en base a sus bienes. Si vas a Estados Unidos seguramente visitarás Disney World; pero el que va a Europa visita el Louvre, la vieja arquitectura, Versalles… El patrimonio es una línea que hay que trabajar en vinculación con el turismo cultural. Y Uruguay es un país que puede crecer mucho en base a esos proyectos.

–¿Por qué cuando el uruguayo viaja a Europa visita el Louvre, Versalles y tal vez no conoce el Museo Blanes?

–Hay que trabajar mucho en educación y en cultura. Es necesario lograr que la gente ame sus museos y tradiciones. Y eso es mucho más que decir que tal museo está abierto; se trata de un ejercicio de seducción. El ciudadano tiene que sentirse entusiasmado por ir a visitar un museo; y eso es justamente un tema pendiente. Para esto hay que convertir a nuestros museos en espacios más interactivos y dinámicos. Con una cartelera y oferta cultural y artística que logren que el visitante no frecuente se sienta tentado por ingresar.

–¿Por qué sólo dos días para conocer el patrimonio y no una semana por ejemplo?

–Tengo entendido que la actual Comisión de Patrimonio consideró la posibilidad de extenderlo. Pero de concretar esto deberían ser nueve días porque lo importante es que incluya dos fines de semana, porque de lunes a viernes la gente trabaja y está en otra cosa. Se va a pensar porque eso nos permitiría trabajarlo más vinculado a paquetes turísticos con mucha promoción en el exterior. Hay un turismo cultural muy intenso en el mundo, con gente de mucho poder adquisitivo que tiene pasión por participar de actividades turísticas vinculadas al patrimonio y a la cultura.

–Existe un debate en torno a la actitud proteccionista que tiene el Estado sobre el arte en el Uruguay. ¿Coincide con esta política?

–Creo que es una polémica muy interesante. Coincido con que Uruguay tiene una actitud excesivamente preservacionista. En muchos casos lo mejor que podríamos hacer por el arte y la cultura es dejar salir algunas obras. Pero antes hay que analizar si un autor está suficientemente representado en el país. Si es así, la mejor apuesta nacional en términos de patrimonio es habilitar la salida porque serían embajadores del arte y la cultura uruguaya en el mundo. Qué mejor que extraordinarios artistas plásticos uruguayos sean conocidos y vistos en el mundo entero.

–El crítico de arte Alberto Torres aseguró en una nota de opinión (publicada en el semanario Brecha) que Uruguay tiene una visión estrecha del patrimonio porque lo que le pertenece debe quedar celosamente guardado en el país.

–Con esta opinión no quiero comprometer la postura de la Comisión Nacional de Patrimonio. Pero suscribo casi en su totalidad el enfoque de Alberto Torres. No obstante considero que hay que construir criterios, normas y procedimientos. Si no hay nada de esto yo entiendo que el reflejo primario sea el preservacionismo. Si la alternativa es entre la depredación y el proteccionismo, yo también me quedo con este último. Ahora si uno construye criterios y normas entonces coincido con dejar salir nuestras obras. *