Bancada de diputados encuentristas consideró que ajuste de pasividades debe incluir a pensionistas

A instancias de un planteo efectuado por los diputados José Blasina y Esteban Pérez, integrantes de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Representantes, la bancada oficialista analizó ayer la propuesta de ajustes diferenciales para las jubilaciones que el Directorio de BPS elevó el pasado viernes al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

Dicho proyecto fue evaluado y desaprobado por la unanimidad de los representantes del EP-FA/NM, quienes al finalizar la reunión trasmitieron su postura al MTSS.

Blasina explicó que la resolución de la bancada se basó en que «cualquier proyecto que suponga ajustes diferenciales debe contemplar también a las pensiones comunes. En primer lugar porque siempre se ha hablado, incluso en la Constitución de la República, de pasividades, en concreto jubilaciones y pensiones. Es más todas las organizaciones de pasivos se nombran como de jubilados y pensionistas».

A la vez, el diputado del Partido Socialista remarcó que existen «razones más profundas» que justifican la necesidad de que los incrementos involucren a ambas prestaciones. «La pensión común es una prolongación de la jubilación, es un derecho adquirido por el trabajador que tras su deceso se trasunta en un beneficio menor para sus deudos. Es decir el derecho original no se extingue. Entonces, ahí también se roza lo humano, porque la pensionista está cobrando por el fallecimiento del titular del derecho, y no puede ser doblemente castigada no teniéndola en cuenta para porcentajes adicionales».

Los diputados encuentristas también entendieron que cualquier intento de «remontar» la pérdida del 30% del poder adquisitivo que padecieron los jubilados y pensionistas en el último quinquenio debe surgir de una resolución que adopte, como primer paso y de manera gradual, ajustes en ambas prestaciones. Ya que en caso contrario «se crearía una distorsión porque las pensiones quedarían relegadas».

La bancada no llegó a considerar los mecanismos de financiamiento propuestos por el BPS  obtención de los fondos a través de las ganancias del organismo en su participación de República Afap  pero Blasina a título personal aseveró que «es posible aplicar este criterio (de incluir las pensiones) sin que necesariamente se altere el monto sobre el que se esté evaluando el ajuste a partir de una redistribución de esos recursos».

En las observaciones realizadas por los diputados no se contempla a la pensión por ancianidad debido a que ésta es una prestación especial, que no constituye una prolongación de los derechos adquiridos como trabajador mediante aportes a la seguridad social. *