El doctor San Vicente sale al cruce ante declaraciones de integrantes del SMU

En relación al artículo del domingo 24/07/05 emitido por nuestro matutino, titulado «El MSP fijará la fecha en que expondrá el aumento salarial para los médicos más sumergidos de Salud Pública», el doctor Daniel San Vicente declaró ser integrante del Comité Ejecutivo del SMU electo en las elecciones de mayo pasado en listas individualizadas con nombre y apellido, dado que los médicos no sólo juzgan propuestas sino muy especialmente trayectorias personales.

«Entiendo que los cargos del Comité Ejecutivo son del gremio y
no de la agrupación como lo mandata la normativa legal y la constitución ya que afirmar lo contrario implicaría reconocer que hay intereses agrupacionales distintos de los gremiales».
San Vicente dijo identificarse con la lucha de los médicos en general, con la lucha de los médicos pobres tanto del sector público como del sector privado y en particular con el conflicto de Salud Pública desde antes de la huelga del 2003. «He realizado la campaña electoral utilizando mi prestigio personal para recabar votos para la agrupación. Todos los analistas coinciden en que el caudal electoral de la misma así como el crecimiento del SMU vino del sector público y de su lucha».

Indicó además que «los sectores dirigentes de la Agrupación de Trabajadores Médicos (ATM) y no la agrupación en sí misma veían con preocupación que defendiera consecuentemente los intereses de los médicos pobres y por eso me difamaron y expulsaron. En Actas del Comité Ejecutivo detallo las maquinaciones de la cúpula dirigente en mi contra».

San Vicente dijo que «ciertos dirigentes de ATM retiran su moción de 12 mil pesos de equiparación salarial y votan la plataforma de Unidad para el Cambio (Fosalba y Convocatoria) pasando a un escueto aumento del 20 por ciento restringido a los sueldos menores de 7.500 pesos, moción que también fue acompañada por la gran mayoría de Unión Gremial Médica (UGM)». *