Fucvam reclama transparencia en el Fondo Nacional de Vivienda y en los Institutos de Asistencia Técnica

Una larga lucha se vio cristalizada en el preacuerdo alcanzado con el BHU en cuanto a la reestructura de las deudas contraídas por la cooperativas de ayuda mutua con el mismo. Allí se establecen las quitas, una tasa de interés que no supere el 2 % en el caso de los buenos pagadores, un subsidio de 853 unidades reajustables por unidad a todas las cooperativas del movimiento; el reembolso de los dineros retenidos por Fucvam por concepto del 30 % de la amortización del mes de setiembre a la fecha del acuerdo.

Por la importancia de tal acuerdo la federación sostiene «el mismo le da final a una discusión que viene desde la década del ochenta, pero aún no tuvimos respuesta porque el BHU contesta que está en manos del Ministerio de Economía y Finanzas y del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente». Mario Fígoli presidente de Fucvam ejemplificó a este matutino que «existen cinco cooperativas que ya abonaron todas las amortizaciones y aún no cuentan con sus títulos».

En otro orden, otro de los asuntos que preocupa a la federación es «el recorte presupuestal de vivienda que realizan año a año los gobernantes de turno debido a lo cual, nosotros planteamos junto a varias organizaciones sociales, la necesidad de que no existan y que todo lo recaudado ingrese a vivienda», indicó Daniel De Souza, secretario general de Fucvam. Asimismo, Souza agregó que durante el quinquenio anterior se realizaron 2.500 viviendas por año, por el valor de U$S 1.200 millones. Hoy existe un déficit de 80.000 viviendas en todo el país. Por todo ello, propusimos en el Plan Quinquenal de Vivienda presentado al nuevo gobierno, que los U$S 1.500 millones de las AFAP vayan al Fondo Nacional de Vivienda. Ese monto se puede emitir en bonos hipotecarios que beneficiarán a los trabajadores del sistema AFAP a través de los intereses, favoreciendo así la industria y el comercio nacional. Daría la impresión que en el nuevo gobierno quiere mover el país a través de inversiones externas».

Fígoli subrayó: «$ 1.642 millones es lo que se recortará en los próximos cinco años al Presupuesto Quinquenal de Vivienda -del cual estamos participando con todos los organismos y organizaciones involucradas-. Si traducimos esos $ 1.642 a viviendas por ayuda mutua son 4.600 viviendas menos, así como $ 200 millones al menos que no ingresarían al BPS, y habría 3.000 trabajadores de la construcción que no tendrían trabajo».

 

«Transparencia»

Fucvam instalará durante toda la semana una carpa en frente a la explanada del BPS en busca de obtener «transparencia en el Presupuesto Quinquenal de Vivienda y en el Fondo Nacional de Vivienda». En el marco de los cambios políticos y sociales después del 31 de octubre. Mario Fígoli expresó las razones que motivan a la serie de movilizaciones durante el martes 5 y el 12 de julio próximos. «Nuestra organización luchó durante 35 años junto a otras organizaciones sociales para que se dieran cambios progresistas, en el sentido de que favorezcan las clases más populares. Nosotros creemos que el 31 de octubre comienza un período de cambio en el Uruguay. El primero fue el político al asumir la izquierda el mando del gobierno esto crea mejores condiciones políticas para dar una lucha más frontal a la corrupción y para profundizar los cambios. A partir de este análisis vamos a desarrollar un programa de movilización debido a los recortes al presupuesto de vivienda y la existencia de corruptos, ¡trabajaremos para quebrar el brazo a los corruptos disfrazándose de cooperativistas o a través del amiguismo en los organismos de vivienda!». Además, Fígoli añadió «la lucha no está basada únicamente en los intereses del cooperativismo, sino que está indisolublemente unida a la lucha por la profundización de los cambios».

 

Incompatibilidad de intereses entre Estado e Institutos de Asistencia Técnica

Souza profundizó sobre el eje de las actividades a realizarse en la carpa. «Desde hace veinte años el BHU viene realizando investigaciones sobre irregularidades a Institutos de Asistencia Técnica donde nunca se han arrojado resultados. El 3 de abril de 1989 el fiscal solicitó ocho procesamientos a cinco ex directores del BHU, dos altos funcionarios y el principal de una empresa constructora. Entre los ex directores estaban Brigadieres Pace y San Pedro, quienes consiguieron que el señor presidente de la República de ese entonces, doctor Julio María Sanguinetti, y el señor ministro de Defensa Nacional, Hugo Medina, remitieran al juzgado un informe a través de la Suprema Corte de Justicia diciendo que los hechos estaban incluidos en la Ley de Caducidad. O sea que desviar los Fondos del BHU lo comprendía la Ley de Caducidad. Por lo tanto, ya hubo en todas las grandes construcciones, grandes irregularidades en el seno del BHU. Una vez instaurada la democracia, continúan las denuncias contra este tipo de situaciones. Hoy lo más destacado es que el denunciado, Julián Pereyra, le hace una demanda al Estado por 14 millones de dólares que está en camino de resolución. En este cambio político tendría que haber mayorías necesarias para estas situaciones se terminen. Esperamos que se instalen mecanismos de control para los malos manejos de los fondos». Además, denunció que Fucvam conoce «integrantes del Instituto de Asistencia Técnica dentro del BHU, del Mvotma, entonces hay incompatibilidad de intereses. Dentro de este marco es que nos vamos a movilizar». *