Tiene la palabra

Riesgos del paracetamol

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Me dirijo a usted para comentar la preocupación que me surgiera a raíz de una noticia que escuché en la televisión por cable, referida al uso del paracetamol, la cual me generó una gran inquietud, dado que uno de mis hijos es un consumidor frecuente de este producto por padecer a menudo de tendinitis.

Según decía la información de la agencia Reuters, el uso frecuente del paracetamol está asociado a complicaciones respiratorias.

Obviamente mi preocupación como madre me llevó a buscar más información y entré en internet. Para mi sorpresa, no sólo pude confirmar esta noticia, sino que encontré información sobre estudios científicos realizados a consumidores frecuentes de paracetamol asociados con «altas tasas de incidentes asmáticos, obstrucciones respiratorias crónicas y reducción en la función pulmonar».

Señor Director, me pregunto por qué esto no se difunde en Uruguay tratándose de un medicamento al que se pude acceder tan fácilmente. No todos los uruguayos tienen cable o la oportunidad de navegar por internet.

¿No sería justo que la gente a la hora de tomar un medicamento que parecería tan inocente tenga la oportunidad de decidir si está dispuesto o no a correr determinados riesgos?

CECILIA DE PUNTA CARRETAS

 

Carta abierta al Sr. Presidente de la Comisión Honoraria del Fondo de Solidaridad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La que suscribe Edelweiss Rojas, C.I. 2.015-525-7, domiciliada en Quijote 2489, apto. 501, Montevideo. Asistente Social en el BPS, cumple con el pago al Fondo de Solidaridad, en tiempo y forma desde su inicio.

No se puede decir lo mismo del Fondo de Solidaridad quien sistemáticamente incumple con su obligación más elemental que es la de enviar el certificado correspondiente al pago anual.

Esto plantea una serie de interrogantes:

1) Porqué la institución que cuenta con la información necesaria para mandar las cuotas a pagar, no manda dicho certificado?

2) Porqué si existen problemas no citan al contribuyente oportunamente y esperan que éste se presente cuando la institución donde trabaja lo intima a presentar el certificado lo que pone en riesgo el cobro de haberes, si no lo puede solucionar?

3) Nos e evitarían molestias (pérdida de tiempo, gasto de boletos, etc.) y horas de trabajo, tanto del contribuyente como del funcionario si se mandaran a los lugares de trabajo planillas con los que pagaron, lo que no parece difícil dado que los datos están informatizados.

4) Cómo es posible que habiendo cumplido siempre con los pagos, presentados los certificados en el BPS, al solicitar el certificado del 2004, la funcionaria informe que no aparece el pago del 1999?

Al otro día presenté el certificado solicitado. Pero tampoco logré el objetivo buscado dado que ese día no encontraban el certificado del 2000!

Por tercera vez fui, ahora con los certificados obtenidos durante todos los años de aportes y finalmente me dieron el certificado.

Si yo no cumplo con los pagos me sancionan con la retención del sueldo. ¿Qué sanción habría que aplicarle al Fondo Solidario por trabajar en forma tan poco eficiente, desorganizada e irrespetuosa con el contribuyente.

EDELWEISS ROJAS – C.I. 2.016.525-7

 

El «cruzado» anticolorado

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Desde la campaña de las elecciones del 8 de mayo de 2005 el hoy electo edil departamental por Montevideo Eduardo Pereira de la 738, Alianza Progresista (AP), sector que algunos consideran moderado, se ha convertido en un cruzado anticolorado.

Es así que salió a cuanto medio se le pusiera a tiro a refutar a nuestro candidato Pedro Bordaberry en toda oportunidad que le fue posible, con un tono muy ácido. Recientemente en el matutino LA REPUBLICA se arrogó el derecho de indicarle a nuestro partido quiénes pueden pertenecer a él o no, desde una (cree él) impoluta postura democrática.

Con el mismo derecho que él cree tener, le preguntamos: ¿por qué no le pide al Frente Amplio que expulse de sus filas a quienes asesinaron al peón rural Pascasio Báez, a los cuatro soldados el 18 de mayo de 1972, y a tantos otros uruguayos?

¿Por qué no pide la expulsión de los que robaron la aún desaparecida bandera de los 33?

¿Por qué no pide la expulsión de aquellos como el PCU que tuvieron un aparato armado en acecho, esperando para matar orientales cuando la ocasión fuera propicia, en plena democracia?

¿Por qué no pide la expulsión de quienes ayer apoyaron a las dictaduras soviéticas y aún hoy siguen apoyando la castrista?

¿Cuántos militantes le quedarían al aparato del FA si expulsaran a todos los mencionados? ¿Cuántos quedarían en AP?

¿Se atrevería el «campeón de la democracia» Eduardo Pereira a pedir alguna de estas expulsiones?

PROFESOR ANTONIO ROMERO PIRIZ – EDIL COLORADO ELECTO DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL  DE MONTEVIDEO / C.I. 1.102.468-1

 

Carta abierta a las autoridades del Ministerio de Salud Pública ¿La salud es un derecho de todos?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Somos vecinos de la 5ª Sección de Cerro Largo, paraje San Diego, aproximadamente a 20 Km de Villa Noblía.

Estamos preocupados por la realidad de la zona. – Se necesita educación sexual, es alarmante la cantidad de madres solas pero muy jóvenes.

– Prevención de enfermedades sexuales.

– El cuidado y arreglo de la boca y no arrancar la pieza cuando están picadas. (0% carie por no tener dientes).

– Prevención de drogas en la juventud.

– Campaña contra el trabajo y sus secuelas.

– En la policlínica que entreguen profilácticos y mejorar la asistencia (mucho tiempo no teníamos ambulancia).

– No hay médico que viva en la policlínica de Noblía, existen instalaciones de vivienda.

¡Contamos con su apoyo, lo necesitamos mucho?

Saluda atentamente:

S.R. – C.I. 1.844.947-2

 

Un médico opina sobre las plantas de celulosa

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* A propósito de las plantas de celulosa y en mi condición de médico, quiero exponer estas reflexiones.

Los eucaliptos desarrollados artificialmente en suelos aptos para otros cultivos producen erosión haciendo que los suelos se empobrezcan. Cada ejemplar de dicha especie requiere unos 20 litros de agua por día para su crecimiento y mantenimiento, lo que, multiplicado por la cantidad de árboles ya plantados y todos los que puedan plantarse, implica riesgo de agotar el tan preciado bien. ¿Pagarían algo los inversores por el suelo y por el agua?

En Uruguay existen dos fábricas de papel: Pamer y Fanapel, que cubren sin dificultades los requerimientos del mercado interno. Pero los países del hemisferio norte consumen diez veces más, lo que explica una de las razones de buscar otros lugares de fabricación; porque, además, esos países exportan ese producto.

Según me consta, las dos plantas proyectadas serán de un tamaño considerablemente mayor que las que están funcionando en otros países, lo que implica multiplicar requerimientos de materia prima y mayor producción. Por lo tanto: más eucaliptos a planta
r, más erosión y consumo de agua, más contaminación.

Las plantas proyectadas contarán con el beneficio de estar ubicadas en zona franca y, por ello, exoneradas de impuestos varios. Representantes de dichas empresas gestionan préstamos ante diferentes organismos, incluso el BROU; es decir que ni siquiera tienen recursos propios que garanticen su solvencia y pretenden obtener grandes ganancias con capitales hasta del propio país que las recibe.

Serán unos 300 los funcionarios que finalmente trabajen en las plantas, estimándose en un número muy bajo (¿20 personas?) aquellos que continúen trabajando allí sin tener el ciclo básico terminado. Trabajarán probablemente técnicos provenientes de otros países.

Uno de los productos utilizados para la elaboración de pasta de celulosa es la dioxina de cloro, sustancia probadamente tóxica y cancerígena.

La contaminación de ríos y lagunas tendrá efectos nefastos sobre la fauna, lo que afectará la pesca organizada y artesanal con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo. El turismo también se verá perjudicado. Los controles estrictos son muy costosos y las empresas no cumplen la normativa exigida.

Estas multinacionales están desplazándose hacia el Tercer Mundo por la resistencia que encuentran en sus países de origen y porque la tierra y la mano de obra son más baratas.

Si fueran estos emprendimientos tan convenientes desde el punto de vista económico y poco o nada contaminantes, ¿por qué motivo en España existen solamente dos plantas?

Si emprendimientos de esta o similar naturaleza determinan en corto o mediano plazo un aumento de enfermedades ocupacionales o tóxicas medioambientales (cáncer de pulmón, asma, alergias, fibrosis pulmonar, silicosis, etc.), creo con absoluto convencimiento que la salud de la población no es negociable.

En Uruguay existen numerosas alternativas para generar fuentes de trabajo diferentes a éstas.

DR. JUAN E. GARCIA – CI 1.172.883-5