Asamblea General del Claustro rechazó algunas iniciativas

En cumplimiento con lo dispuesto por el artículo 202 de la Constitución de la República, para emitir opinión sobre los proyectos de ley que modifican el actual régimen del Consejo Nacional de Innovación, Ciencia y Tecnología (Conicyt) y de la Dirección Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (Dinacyt) la Asamblea General del Claustro rechazó los proyectos presentados por los senadores Alberto Cid de Asamblea Uruguay, Julio Herrera del Partido Colorado, Julia Pou del Partido Nacional y Enrique Rubio de la Vertiente Artiguista. Todos los proyectos fueron objeto de la misma crítica, pues los caracteriza «una eventual inconstitucionalidad en tanto no se respeta la especialización del ente autónomo Universidad de la República», ya que se coloca bajo dependencia de otros organismos públicos cometidos principales de investigación científica.

 

Alberto Cid

Respecto al proyecto presentado por el senador Alberto Cid, se le indica que el mismo plantea problemas en lo que refiere a la integración del Conicyt, al posibilitar poca incidencia a la Universidad de la República — actor fundamental de la investigación científica en el país– que queda representada a igual nivel que las Universidades privadas.

Por otra parte, el proyecto no especifica cómo serán designados los integrantes del Conicyt, ni de la Dirección de Ciencia y Tecnología. Por último, se presentan además otras carencias, en particular asociadas a la promoción de la ICTI y a la vinculación de ésta con la Educación y la sociedad en su conjunto.

 

Julio Herrera

Respecto al proyecto presentado por el Senador Julio Herrera, se le encontraron algunos inconveniente respecto a la naturaleza excesivamente centralizadora del proyecto, dado que los cometidos propuestos estarán en manos del Instituto para la Innovación, la Ciencia y la Tecnología. Asimismo, se le otorgan excesivas potestades al Poder Ejecutivo, en tanto dicho Instituto «estará dirigido por un presidente que será designado y cesado libremente por el Poder Ejecutivo», quien también designará a los miembros del Consejo Asesor Honorario, no previéndose la existencia de órganos electivos.

 

Pou y Rubio

El proyecto de ley presentado por los senadores Julia Pou y Enrique Rubio, no contempla para la Asamblea del Claustro, la realidad de la ICTI en el país, donde la inversión pública marca la tradición en el desarrollo de dichas cuestiones.

En el mismo se desconoce la dimensión e incidencia de la Universidad, por ejemplo, en la conformación de sus órganos de dirección (entre los 32 miembros, o más, del Consejo Nacional de Investigación Científica, Tecnología e Innovación, sólo dos son representantes de la Universidad).

Asimismo, el proyecto de ley da excesivas potestades al Poder Ejecutivo. Los miembros rentados son «personal de confianza» designados «de manera directa» por el Poder Ejecutivo, y no merecen venia parlamentaria.

 

Otras objeciones

Por otra parte se señaló que en el proyecto no queda claro cómo se sustentará económicamente el sistema de ICTI propuesto. Tampoco se hace referencia a la educación y su vinculación a la ICTI en sus diferentes niveles ni hay medidas que tiendan a mejorar la percepción de la ICTI por la sociedad en su conjunto, además de no hacer énfasis en la promoción del bienestar social. *