El Consejo de Medicina podría habilitar la corrección de los exámenes no extraviados

* El próximo miércoles 16 se reúne nuevamente el Consejo Directivo de la Facultad de Medicina. Se manejan dos decisiones posibles al escándalo desatado por la pérdida de 149 exámenes: o el Consejo ratifica lo que ya decidió -la anulación de la totalidad de los 759 exámenes realizados- o acepta que se proceda a la corrección de los 610 exámenes que no se extraviaron, de acuerdo a lo propuesto por los estudiantes afectados.

El decano interino de la Facultad de Medicina y profesor de Bioquímica, José María Hierro, dijo a LA REPUBLICA que la decisión final era muy difícil y opinó que era muy viable que el Consejo reconsiderara la moción, ya que está contemplado por la Ley Orgánica de la Universidad de la República.

Por lo pronto y como primera hipótesis se desprende que aquellos alumnos que se encuentren perjudicados por el “robo” de sus planillas, deberán rendir otra vez el examen. Y en el caso de que los exámenes aparezcan fuera de la Facultad, no tendrán validez, según lo señalado por el decano.

Tras la noticia de que 149 planillas de examen faltaban del Departamento de Educación Médica, se realizó una sesión del Consejo extraordinaria, el viernes 4. Allí se decidió por 7 votos en 10 anular los exámenes de “Ciclipa”. Se creó una Comisión Investigadora para saber lo que ocurrió y como tercer punto se había decidido encomendar a la Coordinación de Ciclipa I que organizará un nuevo examen además de analizar toda la correlación de la carrera, es decir la anulación de todas las planillas.

“Estos tres puntos no son inamovibles”, indicó el decano Hierro y dijo que la moción de los estudiantes de no querer dar el examen es protegida por la ley orgánica de la Universidad y la única condición es que debe ser presentada 48 horas antes de que el Consejo funcione. Se debe comunicar a la decana Ana Ferrari, quien deberá informarle a todos los consejeros que se pedirá la reconsideración.

Tal reunión será efectiva el próximo miércoles 16, “En ese momento seguramente se votará positivamente la reconsideración y el tema volverá a discusión”, señaló el decano interino sin querer adelantarse a los informes que puedan surgir de la Comisión Investigadora.

En el caso de que se decida reconsiderar y no aparezcan nuevos elementos, lo más sensato sería esperar a que viniera la decana, dijo Hierro, mientras confesó que él espera el informe de la comisión investigadora. Pero la misma aún no se ha reunido, “no fue a la escena del crimen”, recién lo hará el próximo jueves, ya que mañana la decana decretó feriado para docentes y no docentes. Tampoco la comisión tiene un plazo, sí, se le pidió que sea lo más pronto posible.

“Esto lo tenemos que resolver cuanto antes y más complicado es solucionar el problema de los exámenes que no están”.

Respecto a la propuesta de realizar una declaración jurada, el decano interino no está de acuerdo. “Seríamos el hazme reír de todas las universidades latinoamericanas. No te podés recibir de médico por declaración jurada”.

Ambiente raro

Al decano interino lo llamaron y le informaron que había Consejo extraordinario, el propio viernes pasado, “porque hay lió”.

“Me enteré de lo ocurrido en el consejo. Había habido algunos carteles por ahí, en la ex fábrica de Alpargatas, donde los estudiantes rindieron la prueba, de que el 70% había perdido. Había cierto ambiente”, expresó Hierro y agregó que la intención es terminar de la forma más justa. “Perjudicando a la menor cantidad de gente posible”.

Por su parte, un centenar de estudiantes decidieron recurrir a la justicia. Para ello ayer el estudiante miembro del Consejo de la Facultad de Medicina, representante del orden estudiantil y delegado de la generación involucrada en este examen, Santiago Duque,

se reunió en la Facultad con la abogada, Raquel Bogliola, quien será la encargada de llevar adelante la demanda judicial. En esta reunión la abogada se dedicó a recabar información sobre la universidad y los organismos. *