La Asociación de Magistrados del Uruguay apoyó al juez del caso Maykol Cardozo

En tal sentido la Comisión Directiva de la AMU resolvió por unanimidad «reafirmar el precepto constitucional de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y reivindicar la independencia del Poder Judicial de cualquier presión externa».

Por ello reconoció que si bien una decisión judicial puede perjudicar a una persona, existen los mecanismos para reclamar el desagravio. A la vez que se admite la posibilidad de criticar la decisión de un magistrado como un hecho enmarcado en el derecho, también constitucional, de la libertad de expresión.

Respecto a García Guaraglia, la AMU sostiene que «merece todo nuestro reconocimiento por su idoneidad y capacidad, y más aún merece el reconocimiento de la sociedad, pues su actuación independiente e imparcial garantiza la existencia de un debido proceso legal a todos los ciudadanos cualquiera sea su condición, profesión o religión, y, como se dijo, ello es uno de los pilares en los cuales se sustenta un Estado democrático».

Tras estas afirmaciones los magistrados, con claras referencias a los comentarios del administrador del SMU, Antonio Turnes, y al paro que llevaron adelante los residentes, entre otros sucesos recientes, resaltan que «la AMU deplora cualquier manifestación o declaración que pretenda socavar la actuación judicial en este caso y en la discrepancia, exhorta a recorrer los caminos legales que todo ciudadano puede transitar». *