Caso Maykol: "Nuestra conducta asistencial no habría sido diferente a la de los procesados"

En una sala donde la presencia de médicos superaba ampliamente a la de periodistas, la mayoría de los cuales quedaron en el pasillo debido a la falta de lugar en el recinto, la doctora Adriana Belloso, el doctor Carlos Salveraglio -en cuyo servicio actuaban los médicos involucrados- y el doctor Ricardo Lluveras, ofrecieron una conferencia en la que explicaron su postura ante el caso Maykol Cardozo, remarcando como factor fundamental en la muerte del joven el desconocimiento acerca del estafilococo meticilino resistente de origen comunitario que había en ese entonces.

De acuerdo a la doctora Belloso, a Maykol -más allá de los errores en la historia clínica- se le trató según los lineamientos que existían en noviembre de 2003 para las afecciones de piel. Y comparó la situación con las primeras víctimas del VIH aseverando que «en todo proceso científico, como pasó con el sida, al principio ocurren cosas para las que no hay explicación y después se va progresando a través de los casos que lamentablemente ocurren». Tras lo cual señaló que actualmente hay «muchísimos» pacientes afectados por la bacteria pero que reciben los antibióticos adecuados y se recuperan porque se cuenta con las pautas de tratamiento adecuadas.

Asimismo afirmaron que los médicos procesados «no son responsables de la muerte del joven y en lo esencial nuestra conducta asistencial no hubiera diferido de la de ellos en el contexto epidemiológico en que ocurrieron los hechos» que dificultaba el diagnóstico de una sepsis en un paciente de la edad de Maykol.

En relación al informe del Instituto Técnico Forense, que se basa en el análisis de las investigaciones realizadas por el Hospital de Clínicas y la Facultad de Medicina, los galenos expresaron discrepancias ya que ambos informes no encontraron un nexo causal entre el proceso de asistencia y el deceso del joven, y resaltaron las referencias a frases atribuidas al profesor Eduardo Savio, desmentidas por el mismo recientemente, en las que se aseguró que a Cardozo «se le quitó la chance de sobrevida».

Aunque Belloso afirmó que «los médicos forenses en base al asesoramiento con los dos documentos disponibles y a su postura hacen esa declaración que es falsa, porque el profesor Savio dice públicamente que no dijo eso».

En tal sentido el doctor Salveraglio aseveró que «escritos iguales en situaciones distintas se interpretan distinto. Acá no hubo mala intención no hubo intención de perjudicar a nadie. De acuerdo a la postura de cada uno y a sus vivencias, al asesoramiento que se tenga, debido a una serie de cosas uno termina en una conclusión. Nos ha tocado alguna vez actuar como perito y es difícil llegar a una conclusión de la que uno esté convencido en un 100%. Requiere de mucha madurez y a veces es bueno reconocer que uno se equivocó. Nos parece que eso va por ahí. Que Savio quizás no llegó a explicitar tan bien lo que escribió como para que ellos lo interpretaran claramente, ahora que él explique lo que realmente pensó nos parece bien».

Inocentes

Finalmente el doctor Lluveras resaltó: «Estamos aquí para reivindicar la libertad de los colegas presos en el entendido de que son inocentes». Consultado acerca de la fundamentación de alarma pública para instruir la prisión preventiva de los médicos afirmó: «Deben estar libres no por la alarma pública sino porque son inocentes, ese es el epicentro. Ahora con respecto a la alarma pública estos colegas estaban trabajando hasta el día previo a su prisión y no había ninguna alarma pública; ahora están presos y hay una situación que está generando este tipo de cosas».

Además, el doctor Salveraglio precisó que las muestras de solidaridad con los médicos procesados son necesarias para demostrarles a ellos que «no están solos porque es muy difícil enfrentarse con la tapa de un diario que dice ‘procesados por homicidio culposo’ al inicio de su carrera». Resaltando que no se busca presionar a la Justicia, que debe continuar su curso para demostrar la inocencia de los profesionales. Sin embargo se anunció que se comenzara la búsqueda de la excarcelación de los médicos puesto que «este chico no murió por culpa de ellos ni de una institución sino porque fue afectado por un germen muy agresivo».