La Justicia afirmó que debe debatirse aptitud de los médicos, no del juez

La Suprema Corte de Justicia emitió ayer un comunicado a la opinión pública en el que rechaza las expresiones realizadas por el administrador general del SMU, Antonio Turnes, por considerarlas "agraviantes". Se presentará el artículo de prensa al Juzgado penal de turno.

El acuerdo de ministros de la SCJ resolvió “rechazar enfáticamente” las declaraciones efectuadas por Antonio Turnes al diario El País, debido a que las mismas “desbordan la discrepancia y la crítica admisibles”.

Cabe recordar que Turnes había afirmado que el juez Carlos García Guaraglia cometió un “craso error” al procesar a los médicos que asistieron a Maykol Cardozo en el Hospital de Clínicas al “confundir un error con un delito”, y agregó que “si la SCJ tuviera dignidad, a este hombre lo tendría que destituir por inepto”.

Estas palabras fueron consideradas como “agraviantes” por los ministros de la Corte, quienes también decidieron remitir el artículo de prensa al Juzgado penal de turno para que determine las eventuales responsabilidades que pudieran corresponder a Turnes.

De acuerdo a lo explicado por el director de comunicaciones de la SCJ, doctor Raúl Oxandabarat, a LA REPUBLICA, esta decisión no es habitual ante declaraciones efectuadas en forma pública y que traten del accionar de la Justicia. “Aquí hay un contexto que es muy importante, porque no lo dijo cualquier persona, sino alguien que pertenece a una agremiación muy grande y fuerte”, afirmó.

Oxandabarat también aseveró que en las declaraciones de Turnes hay dos elementos prioritarios de agravio: uno “el poner en tela de juicio la dignidad de la SCJ”, el otro relativo a la destitución del juez, porque ese acto sólo se realiza “en base a la norma que estipula el control disciplinario a pedido de parte si el magistrado se desvía”. Y añadió: “Pero no por dañar los intereses de una corporación. Si así fuera, ¿donde estaría la independencia del juez?”.

Por otra parte, el comunicado de la SCJ sostiene que el debate en torno al caso Maykol Cardozo “debe centrarse en la aptitud de los médicos tratantes y no en la aptitud del juez que viene llevando adelante la investigación”. Asimismo remarca que las responsabilidades que pudieran corresponder a los galenos “tienen su sede natural en el juicio penal” y que la SCJ “ratifica su confianza en las condiciones técnicas y morales” de Carlos García Guaraglia.

Si bien, representantes del Comité Ejecutivo del SMU mantuvieron ayer una reunión con Turnes, el secretario del gremio, Alarico Rodríguez, dijo que no se harán declaraciones al respecto -por el momento- para no interferir con el proceso judicial. *