Residentes del Hospital de Clínicas solicitaron la renuncia de las autoridades

Desde las diez de la mañana y hasta promediar la tarde los médicos residentes del Hospital de Clínicas desarrollaron una extensa asamblea en la que se discutió el fallo judicial en el caso Maykol Cardozo y la postura de los galenos ante el mismo.

En tal sentido la asamblea convocada por los residentes y Grado 2 del Hospital Universitario, pero que fue ampliada a todos los médicos del nosocomio que quisieran participar, resolvió declarar su «solidaridad» a sus colegas procesados debido que se encuentran «convencidos» de su inocencia. Por ello, también manifestaron discrepancias con el fallo judicial «por contener hechos inexactos y científicamente incorrectos».

Una de las resoluciones más severas es la solicitud de renuncia de las autoridades del nosocomio que actuaron en el proceso, haciendo especial hincapié en la directora Graciela Ubach y la dirección del Departamento de Emergencia. Asimismo, entre las medidas decretadas por los asambleístas se encuentra el ofrecimiento de sus cargos para que el Consejo de la Facultad de Medicina disponga de ellos, «bajo el entendido de que el MSP, la dirección del Hospital de Clínicas y la dirección del Servicio de Emergencia son los responsables de esta desgraciada situación».

A la vez los residentes mantienen el paro por tiempo indeterminado y la asamblea permanente. Por lo pronto hoy se reunirán nuevamente para evaluar el curso de las medidas y sus resultados, aspectos que también serán analizados en una asamblea convocada por el Sindicato Médico del Uruguay para el próximo viernes.

Al cierre de esta edición, la Asociación de Estudiantes de Medicina realizaba una asamblea para determinar una postura ante el procesamiento de los dos médicos y frente a las resoluciones de los residentes.

El gremio de los galenos reafirmó ayer, mediante declaraciones de su secretario general, Alarico Rodríguez, su respaldo a los procesados. En tal sentido inició gestiones ante el Ministerio del Interior para que tengan seguridad en los centros de reclusión. Según pudo saber LA REPUBLICA la médica implicada habría solicitado ser trasladada a una cárcel ubicada en una ciudad del Interior del país donde estaría más cerca de su familia, al tiempo que su colega continuaría recluido en Cárcel Central. Rodríguez también dijo que los «errores» cometidos por los médicos estaban relacionados con «el llenado» de la historia clínica, y que ello «no desembocó» en la muerte del joven. Aunque remarcó que estas fallas «son importantes y no es comprensible que esto suceda, pero no se demostró que tuvieran relación con la muerte de Cardozo».

También ratificó la confianza en la Justicia, pero aclaró que está «convencido» de que «la defensa demostrará la inocencia» de los médicos procesados. Sin embargo, subrayó que para el SMU el informe presentado al juez Carlos García Guaraglia por el Instituto Técnico Forense «no es completo, hay informes más completos y de mayor calidad», como el efectuado por la Facultad de Medicina.

 

«Sorpresa»

Por su parte la directora del Clínicas, en conferencia de prensa, fue consultada respecto al informe elaborado por la Junta Médica del Instituto Técnico Forense, que fuera fundamental para determinar el procesamiento de los médicos, a lo cual respondió que debido al carácter reservado del mismo no podía «argüir en ese sentido». Tras lo cual aseguró que de acuerdo a las indagaciones realizadas por el Clínicas y la Facultad de Medicina, el fallo judicial provocó «sorpresa, porque de acuerdo a lo que investigamos profundamente, y con la conjunción de técnicos, médicos, abogados y demás, lo que se concluía, por dos grupos diferentes, era que no había vinculación en la muerte con el accionar de los médicos. Ahora surge este informe, que desconocemos, que al parecer sí establece una relación. Nosotros no nos podemos expedir en tanto no lo conocemos». *