Enviaron a prisión a los dos médicos del Clínicas por la muerte de Maykol

La comparecencia de los médicos Wilmar Antúnez y María Gabriela Rodríguez había sido fijada para las 13 horas de ayer. La instancia judicial que se prolongó por casi dos horas fue suficiente para que el juez penal de 17º Turno, Carlos García Guaraglia, determinara su procesamiento con prisión por un delito de homicidio culpable, y los remitiera a Cárcel Central y a Cárcel de Mujeres respectivamente. La citación judicial había tenido lugar como consecuencia de la denuncia penal presentada por la madre de Maykol, Deyvi Cardozo, varios meses atrás.

Cabe recordar que la Junta Médica, convocada por García Guaraglia para esclarecer las circunstancias médicas previas al fallecimiento, tras estudiar la historia clínica de Maykol, concluyó que habían existido errores graves en el accionar de los facultativos, que jugaron un papel determinante en la muerte del joven ocurrida el 9 de noviembre del año pasado.

También es importante señalar que hace una semana el Consejo de la Facultad de Medicina aprobó por unanimidad una declaración mediante la cual respaldó la gestión de la directora del Hospital de Clínicas, doctora Graciela Ubach, en relación al caso del joven Maykol Cardozo. En este documento se afirmó que «las autoridades de la Facultad de Medicina y del Hospital de Clínicas actuaron con la mayor diligencia brindando a todas las partes las máximas garantías» y que en cada una de las instancias que implicó la investigación del deceso de Maykol, estuvieron dispuestas a presentar la información de que disponen respecto a la actuación de los médicos y de la institución en el caso.

 

¿El fin de la historia?

La notoriedad de este caso se debió en gran parte a que desde diciembre de 2003 Deyvi Cardozo realizó maratónicas jornadas de recorridas, primero en oficinas de los servicios de salud y luego por los medios de comunicación.

Ayer, tras conocer el dictamen judicial, Cardozo dijo a LA REPUBLICA: «Ahora estoy mejor, no puedo decir que estoy feliz porque no hubiera querido pasar por todo esto, pero siento un mayor alivio». A la vez aseguró que para ella éste podría considerarse el final de la historia porque ya «no me da el corazón para seguir. Pero además ellos fueron los más responsables de la muerte de mi hijo y los que más se complotaron para que no saliera a luz la verdad».

LA REPUBLICA también intentó obtener declaraciones de la decana de Medicina, doctora Ana Ferrari, pero fue imposible debido a que, según informó una secretaria del decanato, estaba «en una reunión». Por su parte, la directora del Hospital de Clínicas hizo saber que no haría declaraciones por el momento.

En tanto que Alarico Rodríguez, secretario del SMU, aseveró que en una declaración oficial (que era tratada por el Comité Ejecutivo del gremio al cierre de la presente edición) se manifestaba «solidaridad con los colegas, así como preocupación por su seguridad y la convicción de que la defensa podrá demostrar su inocencia durante el proceso».

Los que no quisieron quedar ausentes fueron los médicos grado 2 -residentes- del Clínicas, quienes tras el fallo judicial se reunieron en asamblea y decretaron la convocatoria a un paro por tiempo indeterminado. Además concurrieron al Comité Ejecutivo del SMU para brindar su opinión respecto al procesamiento y datos acerca de las condiciones laborales en la Emergencia del Clínicas, por lo que no se descartaba la adopción de otras medidas en la madrugada de hoy.

 

Un caso y muchos expedientes

Previo a estas interpretaciones, tanto la Facultad de Medicina como el Hospital de Clínicas y el MSP habían efectuado investigaciones del caso, no llegando siempre a conclusiones similares. El hospital universitario eximió de culpa a los médicos, aseverando que al no estar informados de la presencia de una nueva cepa de la bacteria meticilino resistente de origen comunitario, se veían imposibilitados de aplicar un tratamiento adecuado.

Por su parte, la investigación administrativa del MSP concluyó que había existido «omisión, negligencia e impericia» en el accionar de los galenos. Pero debía esperar a que la Justicia emitiera una resolución para adoptar una postura respecto a ellos. Un resumen de la investigación constituye uno de los capítulos -titulado «Caso Maykol Cardozo ¿sólo falta de recursos?»- del informe 2004 de los Derechos Humanos en Uruguay realizado por Serpaj.

Finalmente, el estudio de la Facultad de Medicina determinó, debido a la presencia de atenuantes, entre los que nuevamente se mencionaba a la bacteria resistente, sanciones leves (de un mes sin goce de sueldo), que fueron de difícil aplicación como consecuencia de que uno de los implicados ya no ejercía en el Clínicas y el otro era un residente.

En medio de este enjambre de investigaciones se iniciaron las demandas judiciales entabladas por Deyvi Cardozo (una penal y otra civil que sigue en curso), y la presentada por el MSP. También en este clima se situó la interpelación al ministro de Salud Pública, doctor Conrado Bonilla, para que explicara el accionar de la cartera ante la aparición de la bacteria resistente.

Ese mismo día el diputado herrerista Gustavo Borsari solicitó la interpelación al ministro de Educación y Cultura, para facilitar la presencia en el Parlamento del rector de la Universidad, ingeniero Rafael Guarga, la decana de la Facultad de Medicina, doctora Ana Ferrari, y la directora del Clínicas, doctora Graciela Ubach, quienes deberían dar información acerca del rol de las instituciones en el caso. La interpelación, luego del receso legislativo preelectoral y de varias cancelaciones, se vio frustrada hace algunas semanas por la falta de quórum en la Cámara de Representantes. *