Plantas de celulosa: plantearían plebiscito para anular acciones del Poder Ejecutivo

Elizabeth Díaz, integrante del grupo, indicó los motivos de este tipo de instancias, que también se habían realizado días atrás en Fray Bentos y Soriano: «Se trata de que todos tengan acceso a la información; la necesidad es tal que parece un tema ajeno a la sociedad. El video pone en cuestión el modelo forestal y las plantas de celulosa, que imponen a su vez un modelo económico, social y cultural perjudicial para la sociedad en su conjunto». Díaz añadió que el objetivo es que cada uno tome una posición frente al tema. El video está disponible para difundirlo en la sede Guayubira, llamando al teléfono 413 2989.

Luego del video se abrió un debate entre los panelistas invitados y el público. Los panelistas fueron la profesora María de los Ángeles Figún, de Gualeguaychú; Delia Villalba, del Movimiento por el Trabajo, la Vida y el Desarrollo Sustentable de Fray Bentos (Movites); y Oscar Galli, doctor en Ciencias Biológicas. Delia Villalba señaló que «en la zona no estamos de acuerdo con que se instalen las plantas de celulosa. En un principio a algunos les atraía la idea porque vendrían nuevas fuentes de trabajo, pero luego que se informaron de las consecuencias perjudiciales para el ambiente y de que la cantidad de puestos no serían muchos, no les convenció». María de los Angeles Figún afirmó que «el Río Uruguay nos une, tenemos un contrato social. Nadie se cree lo que estas empresas prometen; y lo que a ustedes les pase también nos pasará a nosotros».

 

El estudio de impacto ambiental

Oscar Galli manifestó a LA REPUBLICA que analizó el estudio referido al impacto ambiental presentado por la empresa Ence al Ministerio de Vivienda, al que agregó correcciones metodológicas que elevó a la propia cartera. «Las que realizan el estudio de impacto ambiental son empresas asesoras contratadas, en el caso de Ence fue ‘Soluciona SA’, lo que hace dudar de su certeza. El informe no comprende la metodología de estudio ni desarrolla un muestreo de los ecosistemas, sin embargo, hablan de listas de especies existentes. Respecto a los efectos negativos los nombran con medidas alternativas para que con el paso del tiempo se puedan mitigar. No obstante, sabemos que las plantas de celulosa en el mundo nunca cumplieron con los propios ‘standars’ exigidos y que no cumplieron con lo prometido. Por lo cual, necesitamos mayor control por parte de la Dirección Nacional del Medio Ambiente».

«Lo grave es que la Dinama no cuenta con el suficiente personal capacitado ni con los recursos técnicos para ejercer el contralor. El caso Dirox, en San José, fue un ejemplo de incompetencia. Una vez instalada la planta va a ser muy difícil una vuelta atrás. Afectará el ecosistema del río, la tierra, la producción de la zona y el turismo. La apicultura ya está sufriendo las consecuencias del sistema forestal instaurado. El informe tampoco habla de la calidad del trabajo y sus trabajadores. Por todo esto sostengo que la evaluación ambiental en nuestro país hay que cambiarla, y se le debe dar otro enfoque, otorgando participación a toda la ciudadanía para que no quede en manos de empresas asesoras».

 

Varias propuestas

La asistencia fue muy nutrida y estuvieron presentes varias organizaciones ambientalistas, obreros de la papelera Fanapel de Juan Lacaze y público en general. Al final del debate se mencionaron varias propuestas para impedir la instalación de la planta Ence y la posible implementación de la de Botnia: que el Poder Ejecutivo le retire los subsidios y zonas francas otorgadas; realizar un plebiscito para anular las acciones que ha autorizado el Ejecutivo; juntar firmas o realizar un estudio estadístico que demuestre la opinión del pueblo; modificar la reglamentación respecto a los impactos ambientales. Entre todos concluyeron que el próximo paso será pedir audiencia con el gobierno electo para plantear posibles soluciones. *