El Mvotma "desconoce la autonomía del Directorio del BPS"

Arturo Fernández, integrante del Directorio del BPS por los pasivos, afirmó a LA REPUBLICA que dicho Directorio «cuestiona el contenido del decreto 360/2004, publicado el 18 de octubre, el cual difiere de lo aprobado por unanimidad el miércoles pasado en nuestra sesión semanal». Fernández indicó que lo decidido por el Directorio no coincide con las soluciones habitacionales presentadas públicamente por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) mediante conferencia de prensa. «Hay facultades del BPS que no corresponden al Mvotma, dado que es el BPS quien define la demanda y oferta de las soluciones habitacionales para los trabajadores del ayer. Al Mvotma tan sólo le corresponde administrar lo solicitado por nuestro Directorio. La política de vivienda es una política de coordinación y administración, dando cumplimiento a lo que pide el BPS», enfatizó.

El decreto mencionado antes del cambio «no contemplaba que los pasivos fueran a residencias, hoteles o pensiones, tan sólo para los pasivos que ya estaban usufructuando de las viviendas otorgadas por el BPS y que no fueran autoválidos podrían ingresar a un residencial, pero no para todos en general. No fue lo que votamos». Respecto a la propuesta de hoteles y pensiones Fernández añadió «ni siquiera las propusimos, y la de alquilar una vivienda tan sólo para los pasivos que se encontraban aislados en diversos departamentos del interior que no justificaba la construcción de un complejo».

Asimismo, el director por los pasivos afirmó «lo que más nos preocupa es que el Directorio del BPS tiene la categoría de un Ente Autónomo, y el Mvotma no puede alterar esto, porque si lo hace está desconociendo dicha autonomía. Por ello el Directorio ha adoptado medidas que se las comunicará al Mvotma en primer lugar». *