Dimes y diretes

El lenguaje es todo un problema.

No sólo están aquellos que dicen gre gre para decir Gregorio, sino que están los que dicen Gregorio para decir Pancracio. Y es más, muchos dicen que lo que dicen es simplemente una manera de decir y con eso pretenden estar diciendo algo que no dijeron.

Muchos comentaristas de fútbol, los críticos deloquesea, los políticos de cuarta y la gran mayoría de los «comunicadores» de la televisión han logrado, no sin esfuerzo, unir una gran cantidad de palabras sin que ellas transmitan ni una sola idea interesante. Algunos de ellos, los más «inteligentes», logran llenar hasta una página de diario sin decir nada. Debemos reconocer que la maestría en el «nadaismo» la comparten los críticos teatrales junto con algunos candidatos presidenciales y actuales ministros.

El sensible y generoso Alfie, por ejemplo, cuando un periodista le preguntó cómo era posible que homenajearan a un ministro de Economía de un país que tiene 167.000 desocupados, respondió: «Las situaciones se miden en términos de flujo y no de stock». Clarísimo, ¿No?

El tercio de los uruguayos, que están por debajo del índice de pobreza, se estarán preguntando «soy flujo o soy stock» y tratando de resolver esa duda existencial se distraen y se olvidan del hambre. Así como las palabras refieren a algo también lo hacen los objetos, al ministro le regalaron un chanchita de color rosado.

El Presidente es como el carro del Chaná, está fuera de concurso. Con sus dichos ha logrado obtener el mayor porcentaje de aciertos en el error.

Pero el que se colocó primero en el ranking del uso y abuso del lenguaje es el simpatiquísimo Ignacio de Posadas, que hablando del Partido Nacional dijo: «Somos el partido de la revolución…»

¡A la pucha, se fue al joraca!

¿Te lo imaginás al ex ministro, «desgominado» y con un traje verde oliva?

Perdónalo Fidel, no sabe lo que hace. (No, mejor no lo perdones que saben muy bien lo que hacen). *