Preocupación por las inversiones hechas en el área termal

La reforma constitucional propuesta por la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida a los artículos 47 y 188, y la disposición transitoria propuesta, no afecta a los pozos para riego ni a los embotelladores ni el área de perforaciones termales, según explicaron expertos en Derecho Constitucional, en la jornada del lunes, donde la Comisión explicó su iniciativa. La idea aspira a que el agua sea considerada como un recurso esencial y se constituya una política constitucional nacional para evitar que el suministro y la prestación sea administrado por empresas privadas.

Sin embargo, los operadores de aguas termales están inquietos por la situación, ya que desconocen en cuáles condiciones quedarían. El Intendente salteño, Eduardo Malaquina señaló: «Hemos escuchado a los operadores y no podemos darles una opinión hasta que no tengamos una consulta jurídica, que ya la hemos pedido, para que nos informen en qué situación quedan todas estas inversiones que se han hecho aquí, donde hay pozos termales que son privados; lo que significa una inversión muy grande».

Además, agregó que preocupa también «la disposición transistoria que establecería que si se tuviera que pagarle a los operadores lo que invirtieron no van a indemnizar por lucro cesante, sólo le van a pagar la inversión no amortizada», cuestionó. *