Tiene la palabra

¿Cuál es la opinión de Romero Píriz?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El señor Antonio Romero Píriz en carta publicada el 19/62003 se declara docente; edil local colorado de la Zona 5 (Pocitos, Punta Carretas y alrededores) y ciudadano oriental honesto. Además nos hace conocer la existencia de una Red Uruguaya por democracia para Cuba, tema sobre el cual reconozco tener un tenue interés y que dejaré de lado. Ahora sí estoy realmente interesado en conocer la opinión del señor Romero sobre lo que ha sucedido en nuestro país y me permitiré utilizar la sucesión de cartas y llamadas publicadas en el diario plural. El 4 de julio, en carta respuesta lo ubican como 2do. suplente del edil colorado de dicha zona y el 11 en Llamadas al Director, alguien le pregunta si cuando estuvo la dictadura militar, entre 1973 y 1984, integró alguna red uruguaya por la democracia. No respondió en su carta del 13 de julio pero el 25 de julio otro edil colorado habló en su favor. En su llamada del 27 de agosto se declara colorado y contrario a cualquier dictadura. Utiliza el espacio del diario plural los días 27/4/2004; 11/5 y 7/6 para explicitar la defensa de su opinión sobre Cuba.

Ahora, como se ha definido honesto y que no acostumbra eludir una polémica siempre que sea en términos respetuosos, reconozco que ésta no lo es y sólo es alguna pregunta que deseo manifestarle, teniendo el mismo derecho que tomo en hacerla, a obviar su respuesta. ¿Cómo cataloga la disolución de la Asamblea General en junio de 1973 y la no convocatoria a nueva elección de Senadores y Diputados marcada en la Constitución, por el candidato colorado electo en 1971 y la destitución del mismo en junio de 1976 por las FFAA?

Si usted considera que hubo algún quebranto institucional o desborde autoritario, ¿está seguro de que los retirados policiales y militares que comparten con ustedes las listas a la Convención Nacional y Departamental son ajenos a los mismos?

LUIS MOLINA – C.I. 753.679/3

 

¡Ir a Haití es negocio!

Señor Director de LA REPUBLICA

r. Federico Fasano Mertens

 

* Finalmente ( y como lo esperaba y deseaba la mayoría blanqui-colorada) irán tropas uruguayas a «promover la paz» en Haití, donde no hace mucho, fue derrocado por la fuerza un Presidente constitucional como Aristide. Curiosamente cuando Aristide pidió ayuda a las Naciones Unidas, para salvar su gobierno amenazado, ni Uruguay, ni otras naciones agrupadas en Naciones Unidas le dieron pelota. O mejor dicho, no los dejó como ha ocurrido en oportunidades similares, el gobierno norteamericano. La ida de tropas uruguayas a Haití, no conlleva la intención de que no se le devuelva, como corresponde, la presidencia del país caribeño a sus legítimas autoridades. ¡No faltaba más! Por el contrario, la cosa es mantener la paz, con Aristide bien lejos, refugiado en Sudáfrica.

En resumen, la intención es clara y violando todos sus principios, es avalada por el actual gobierno uruguayo: la cosa (como quiere Bush) es avalar al actual poder dictatorial. ¡Así de simple!

Querer hacernos creer que esta es una «misión de paz», resulta un franco ataque a la inteligencia de los uruguayos. Pero significa para muchos soldados, ¡un pingüe negocio! Como que al final de la misión (si no vuelven en bolsas negras) se traerán entre 8 y 12 mil dólares; los que a muchos les permitirá «terminar el ranchito», como dijo el actual ministro de Defensa (senador de los 96 votos, como le llaman), en una buseca bien enquesada «vivida» hace pocos días allá en su «pueblo» de Carrasco. «La Patria o la tumba», dice nuestro himno. Pero para algunos, sólo los 8 o 12 mil dólares (fuera del Escudo) cuentan en los momentos actuales, aún mandando a la mierda los principios de no intervención!

ANA K. QUINTANA – C.I.: 1.115.456-4

 

¡Felicitaciones a TV Libre!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Hola, estaba viendo la web de «el piso» y se me dio por buscar la del canal, en Uruguay Total y desdeuruguay.com, quería avisarles que el enlace dice: //ww2.tvlibre.net/indexphp intui que ese /»2/» debía ser una /»w/» y acá estoy, desde el menú principal también me enlaza a esa, que da como no existente. Felicitaciones por el canal, voy a apoyarlos y sigan marcando la diferencia en tv, gracias.

Saludos.

CARLOS (DE SOLYMAR)

 

Por la UTU de Santa Lucía

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Soy un alumno de la UTU de Santa Lucía, y quisiera manifestar la inquietud de toda la comunidad de Santa Lucía con respecto a la edificación de un nuevo local, tema que está hace mucho tiempo en discusión. Debe conocerse fundamentalmente, que existen U$S 320.000 destinados, según las autoridades, para refaccionar el viejo edificio. Ese edificio, es el Palacio Lacueva, el cual tiene más de cien años, y está en un punto de deterioro tal, que cualquier refacción podría salir muy cara, además probablemente no dure muchos años sin tener que volver a arreglarse. La situación de los estudiantes que concurren allí es caótica, ya que los salones se llueven, no hay un patio techado, los revoques se caen, etc. Lo único que pedimos es que no se tiren tantos dólares, los cuales salieron de la venta de la playa de contenedores. Se han juntado más de 3.000 firmas, y el sábado 19 de junio a las 11.00 horas, hay una marcha por toda la ciudad de docentes, alumnos y padres. Considero que posee usted una herramienta fundamental para el logro de nuestro objetivo, ya que los medios son el nexo entre los hechos y la gente. Esperando le dé la importancia y la cabida debida, nos gustaría contar con algún tipo de cobertura por parte de sus Multimedios ante una instancia tan importante para la educación. Agradece y saluda con un abrazo.

NICOLAS MELO – C.I.: 2.977.938-5

 

El BROU y sus comisiones

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Acudo a usted en la seguridad de que el medio que dirige publicará esta misiva, portadora de indignación y , aún en ésta época en que nada parece asombrarnos, incredulidad y asombro.

El Directorio del Banco de la República ha decidido cobrar comisiones mensuales a sus cajahorristas más pequeños, tanto a los que tienen cuentas en pesos como a los que optaron por moneda extranjera; la clave del asunto, lo medular, es que la medida (que también incluye el cobro de comisiones por cantidad de retiros por caja y por cajero automático) recae sobre los ahorristas más chicos los que van a tener que cerrar su s cuentas para que no se les queden con sus menguados ahorros; verbigracia; si un cliente tiene ahorros mayores de $ 100.000 (cien mil) o de U$s 5.000 no hay ningún problema, esto es, no tiene su cantidad de retiros limitada ni se le cobrará ninguna comisión; ahora bien, si se trata de un ahorrista con menos de $ 10.000 (diez mil) en su cuenta pagará comisiones desde $ 140 (ciento cuarenta pesos) hasta $28 (veintiocho) en forma Mensual.

Esto es para echar a los clientes pequeños (alguna vez llamados Usuarios del Banco República), ya que, dicho en la jerga sofista de los tecnócratas, hay que «privilegiar a los clientes más rentables»; este tipo de argumento, supuestamente fundamentadores de la defensa del BROU, no son más que eufemismos, máscaras que intentan ocultar lo evidente: que desaparezca el Banco República para todos los uruguayos, el Banco de Crédito social (que llegÃ
³ a dar 400 millones de dólares de ganancia ya que a trabajadores y pasivos siempre se les cobra), el del ahorro de los asalariados que van quedando, el del fomento de la industria, el comercio y el agro, el acceso a la vivienda y a otros bienes esenciales.

Esta determinación es una más en el contexto del programa neoliberal aplicado por el gobierno, responde a la misma lógica perversa de un sistema inicuo e injusto que sólo beneficia a los dueños del mundo, a las multinacionales, en fin, a los ricos y poderosos en desmedro de los pobres y los débiles. Pari ratio, se quiere privatizar el agua, las empresas claves del Estado, la tierra, etc., etc.

Para este sistema, aplicado sistemáticamente por la coalición blanquicolorado, simplemente no existen quienes quedan afuera del mismo, no existen marginados, no existen los niños con hambre, no son, no cuentan, no importan ni los desocupados, ni los que perciben salarios miserablemente indignos. Con esta ideología deshumanizante como bandera ¿qué puede importar que algunas decenas de miles de ahorristas cierren sus cuentas en el BROU? Que se lleven el dinero a la Banca privada… pero ¿podrán siquiera ingresar al Citibank o al Bank Boston sin molestar a su selecta clientela?

Un funcionario del BROU. No doy mi nombre porque, como no escapará al doctor Fasano, los tiempos que corren son también de premio a los esbirros y sanciones a quienes cuestionan (Y tengo una familia que mantener) Aunque a LA REPUBLICA si le doy mi nombre.

C.I.: 1.471.604-7

 

Reclamo por TV LIBRE

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Quería expresarle que cuando me refiero al art. 72 de la Constitución de la República, lo hago en virtud del principio de la jerarquía de las normas jurídicas. Aclaro que no soy abogado. Cuando me presenté a la Ursec, me respondieron negativamente, citando leyes, decretos, etc., a efectos de no atender mi solicitud de poder contar en mi cable con TV LIBRE.

Ningún argumento de los expresados me sirve porque se refieren a normas de jerarquía menor que las expresadas en nuestra Carta Magna. En lo personal como ciudadano entiendo que con leyes, decretos, reglamentos, tec. No me pueden privar de un derecho constitucional que jerárquicamente está muy por encima de tales normas jurídicas.

Espero que alguien revise esto ya que dichas normas invocadas son inconstitucionales o están aplicadas por algún aprendiz de brujo, esto último por aquello que sabemos, que hay profesionales que pasan por la Universidad de la República pero ésta lamentablemente no pasa por ellos.

Saludo a usted atentamente.

 

Montevideo, 12 de junio de 2004

Señores Tractoral SA -TCC

De mi consideración

Raúl Omar Berterretche Viñas con C.I. 1.371.224-4 comunica a usted que no renovará el contrato con vuestra firma, de acuerdo a lo establecido y a hacerse efectivo en el mes de agosto del presente año por las siguientes razones:

1- Por la mala calidad de la mayoría de los programas de los canales que ustedes ha seleccionados, en particular el rubro películas.

2- Por no incluir en dichos canales a TV LIBRE, del Multimedio Plural, a pesar de su gratuidad, con lo cual siento groseramente violado mi derecho Constitucional a estar verazmente informado, derecho consagrado básicamente en el Art. 72 (Capítulo II) de dicha Constitución no excluye los otros que son inherentes a la personalidad humana o se derivan de la forma Republicana de Gobierno (el subrayado es nuestro).

Pensamos que de la misma manera que tenemos derecho a la vida, y éste fue sistemáticamente violado a partir de 1973, a la salud, violado también en plena democracia (recuérdese el tema de las vacunas contra la meningitis) como el de la educación por gobiernos y cogobiernos blancos y colorados, (ejemplos no faltan).

-Escuelas y liceos sin techos, sin seguridad, sin los más mínimos elementos para brindar una educación decorosa y que sólo la heroicidad y patriotismo de nuestros maestros, profesores y padres lacran un mínimo de dignidad.

-Salud Pública. Vergüenza Nacional. Con excepciones como todo y al igual que escuelas y liceos, solo con los valores superiores de los que brindan estos servicios se mantienen en condiciones lamentables. Pero con un mínimo de aceptación.

-Cárceles, donde se come salteado entre otras violaciones (ver declaraciones del Director Nacional Inspección Naval o del Parlamentario doctor Chifflet por si hay dudas).

Y si no siego enumerando, porque a ustedes de última y sin duda, sacando los beneficios económicos, valores como la salud mental del pueblo uruguayo, la ética, la solidaridad, el bien común, etc. carezcan totalmente de sentido.

Y no crean que cuando me refiero a los programas, estoy pidiendo por ejemplo películas como «La conspiración de los Boyardos», «Los visitantes de la noche», «Carnet de baile», «El muelle de las brumas», «Casablanca» o más recientemente «El Arca Rusa», pero por lo menos alguna de clase «B» y que no la repitan todos los canales, no se cuántas veces el mismo mes.

Atentamente.

RAUL O. BERTERRETCHE – C.I.: 1.371.224-4

c.c. -Ursec -Dirección de Defensa del Consumidor –LA REPUBLICA – Diario de circulación nacional independiente