El Centro Ituzaingó no está accesible a la prensa

Hablando específicamente del Interj, instituto del cual depende la Colonia Berro, el informe de la OMCT pide, entre varios puntos más, «suministrar las mejores condiciones materiales y sanitarias para la detención, y para el desarrollo de la propuesta participativa en la rutina diaria, decoración y mejora de la infraestructura, a partir del modelo de Centro Ituzaingó, con adecuada financiación y soporte pedagógico».

La mención al Centro Ituzaingó, por parte de un organismo internacional que realizó un profundo trabajo de campo en Uruguay y que lo distingue como «modelo», determinó el interés de LA REPUBLICA por conocer las condiciones de su funcionamiento. Lamentablemente, se recogió una negativa rotunda, por parte de sus autoridades. Al parecer, directivas de último momento han revivido viejas disposiciones, las que justamente van en sentido exactamente contrario a otra de las recomendaciones de la OMCT, que es la de «permitir las visitas sin previo aviso del defensor del pueblo para las prisiones y miembros de ONG nacionales e internacionales».

Consultado el director del Interj, Sergio Miglioratta, dijo que se están coordinando la presencia de los medios en todos los servicios, «ya que existe una orden de Directorio, que es muy vieja, y que establece que un funcionario no puede salir a un medio de comunicación sin autorización de las autoridades».

Miglioratta explicó que el Hogar Ituzaingó «es un eslabón de una cadena, y en esta situación de denuncias, todo se volvió más sensible todavía, para que pueda ser visitado por los medios».

El director manifestó que existe una mala comprensión del Interj y del lugar que cumple el centro Ituzaingó: «Este es un estadio de evolución de los jóvenes internados», y agregó que «sería una equivocación hacer un parangón entre ese hogar en relación a los otros centros. Si se lo ve aislado, se lo ve como a uno de los mejores, pero lo que hay que entender es que esto no es un sistema de liceo, hablamos de lugares de encierro. Como el Ituzaingó, existe también La Casona, y tienen una estructura de contención, que ejerce una violencia simbólica con los jóvenes, en el sentido de que los privilegios que tienen en el Ituzaingó y en la Casona los pueden perder y retroceder a una situación con menos privilegios, como por ejemplo el SER».

Respecto a un funcionario que ha sido, o está siendo procesado, Miglioratta dijo que «no se lo puede separar del cargo, a no ser que lo comunique el Poder Judicial, y esto no ha pasado, porque el funcionario apeló y el expediente ahora está en el Tribunal de Apelaciones». De los funcionarios cuyos nombres han salido a luz estos días, Miglioratta declaró que no están trabajando con los adolescentes, y algunos están haciendo uso de sus licencias. «Hay que asumir la complejidad de las cosas, esto no quiere decir que el funcionario denunciado esté en contacto con los menores, porque hace un mes y medio que por una resolución por escrito, yo lo saqué. La resolución lo pone en situación de retén y no tiene contacto con las áreas de convivencia con los jóvenes». El director del Interj manifestó que en la actualidad su labor está dedicada a lo que viene realizando desde hace mucho tiempo, que es «reducir el impacto de la crisis que me desbordó, y que construyó la situación que estas personas denuncian. El hacinamiento es real, y lo denuncié hace 3 años en el Parlamento, en la prensa y en el Poder Judicial. La situación en el invierno pasado era mucho peor, y hoy no lo es porque hemos trabajado duro para lograr reducir el impacto negativo de la crisis. En el establecimiento SER hoy hay 35 jóvenes, y en el invierno de 2003 lo habitaban 120. En este hogar hoy no hay hacinamiento». *