Tiene la palabra

Insistencia del gobierno en contratar dudosas empresas internacionales

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Con motivo del escándalo de la quiebra de la empresa Enron (luego de ésta hubo una seguidilla de casos similares), en mayo de 2002 se conoció un artículo de Bloomber News, la misma que un mes más tarde dejó en evidencia al «rosado» presidente uruguayo, por lo que éste tuvo que viajar a Buenos Aires a pedir disculpas y derramar alguna lágrima, donde entre otras firmas auditoras ubicaba a Deloitte & Touch como responsable de la falta de confianza que había despertado esas situaciones en la opinión pública al no cumplir con la probidad, especialmente por aspectos económicos, con sus actividades específicas.

Comentario aparte, otra auditora mencionada era Price Waterhouse Coopers, con muy «buenos» antecedentes en nuestro medio relacionados con el caso «Granja Moro», del grupo Peirano, allá por 1998. Luego en abril de 2003, el diario plural nos informa que Deloitte & Touche era la empresa que auditaba a Royal Ahold, grupo holandés al que los ahorristas del Banco Montevideo, le imputan haber participado en el millonario vaciamiento, a través del grupo Velox y cuando no, de los Peirano, por lo que éstos están solicitando que sus autoridades sean citadas a declarar en carácter de imputados y no de testigos.

Ahora el BCU contrata a 77 personas de esta empresa («rompehuelgas» según AEBU) para «preparar» y continuar la liquidación de los bancos cerrados. En resumen: la opinión pública le retira su confianza y el Gobierno «rosado» se la otorga para esta tarea. ¿Por qué?

LUIS MOLINA – C.I.: 753.679/3

 

Carta a los policías de mi país

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Les escribo estas líneas para que ustedes piensen y analicen si algunos conceptos son de pura realidad.

Se aproximan elecciones en nuestro país y los policías son parte del pueblo, no poco importante para mantener la ley y el orden.

¿Pero cómo vive un policía?

No hablo del jerarca que tiene mando y además buen sueldo, sino del de abajo que muchas veces sale de su casa a cumplir con su deber y sale pensando ¿qué comerán mis hijos y cómo pagarán las cuentas?

Yo comprendo que se les hace difícil poder combatir la delincuencia con esa preocupación, que cuando alguien ofrece dinero por dejar pasar un delito algunos desesperados lo aceptan y si son descubiertos son despedidos y a su vez enviados a la cárcel.

Yo también fui de lo de ustedes, sé como se siente.

Yo vivo en un país de Europa donde los policías viven dignamente porque para mantener el orden y la disciplina se debe vivir con dignidad.

Los políticos de nuestro país que muchos fueron ministros alguna vez, ¿mejoraron a la familia policial?

No, sólo cuando llega el invierno como de limosna se les entrega un poco de comestibles.

¡Qué miserables son!

A los policías, piensen que cuando estén en el cuarto secreto sus jefes no los ven y decidan por ustedes mismos.

No tengan miedo al futuro y no se dejen engañar más.

No tengan miedo a un cambio, ustedes serán siempre necesarios.

Les saluda.

JOSE CALACE PEÑALVA – EX AGENTE DE INTELIGENCIA

 

¡En este país la justicia no llega!

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El pasado sábado de madrugada 12 de junio de 2004, le robaron y carnearon la única chancha que tenía a un vecino de Canelón Chico (Ruta 32 Km. 24.500).

Se hizo la denuncia en un puesto policial del pueblo que pertenece a la Seccional 21º de Las Piedras.

Este vecino es de bajos recursos económicos y esa chancha de unos 250 kg iba a ser la comida de todo un año. Comprobamos que todos los rastros daban a una casa donde viven varias personas sin trabajo conocido, salvo por la venta de bizcochos caseros. Y en la cual existe un movimiento constante de vehículos y motos.

Personalmente volví al puesto policial y les hice acuerdo de la gran cantidad de robos en los últimos tiempos y como todos los elementos daban como principales sospechosos a los habitantes de dicha vivienda. Les pedí, incluso, que por favor fueran y verificaran, pues los restos de la chancha estaban allí. Me prometió una inspección ocular.

Al salir el sol pudimos verificar que los rastros de sangre llegaban desde el chiquero hasta las proximidades de la casa en cuestión.

Llegó la Policía y dicho y hecho, encontraron en la case la carne de la chancha colgada en un galpón, y los elementos utilizados para carnearla.

Se llevaron detenidos a dos personas mayores, una de ellas de nacionalidad argentina y a un menor. El menor y la otra persona mayor ya tienen antecedentes policiales.

Luego vino la Técnica, tomó fotos de todas las pruebas y se retiró todo el mundo.

Una vez retirada la Policía, escapan de la casa (que no había sido revisada) dos personas, cada una en una moto con una damajuana de vino y otros elementos.

Luego de idas y venidas terminamos declarando junto con el vecino denunciante en el Juzgado Letrado de Las Piedras de Primera Instancia desde las 9 hasta las 12 de la mañana.

Al final de cuentas el señor juez doctor Otto Gómez, me dijo que no tenía elementos para procesarlos y que quedaban en libertad.

Pude hablar con el juez, pero no entendí sus argumentos. Me dijo que no había visto las fotos ni el informe de Policía Técnica, porque no le habían llegado.

Le informé que la casa no había sido revisada y que posiblemente las personas que fugaron eran por lo menos cómplices y que también en dicha casa deben encontrarse todos los elementos robados en los últimos días.

Me contestó que el procedimiento policial estaba mal hecho y que él no tenía la culpa.

Me dijo que no podía saber si la sangre que se encontraba en las ropas de los acusados era del chancho y me dijo que los liberaba porque ellos se declaraban inocentes y él no tenía pruebas contundentes.

Existen decenas de denuncias en el barrio. Sin embargo la casa no es revisada. Personalmente entraron en mi casa y por la rápida intervención de los vecinos no me desvalijaron, sin embargo el «argentino» declaró ante unos vecinos que habían sido los otros que vivían con él.

¿Hasta cuándo debemos esperar para que la Justicia haga las cosas como se debe? ¿Hasta cuándo debemos quedarnos quietos esperando que vengan a matarnos?

¿Cómo hace una persona que gana 100 pesos por día para reponer una chancha que vale más de 7.000 pesos?

Ahora estas personas libres se van a querer vengar de los vecinos que los denunciamos.

Ellos viven libres y nosotros presos en nuestras casas.

Gracias por leer este mail y darle difusión.

RONALD REILLY – CI 1.476.512-3

 

Mi destierro es un premio por oponerme a delincuentes y abusadores

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El 4 de junio se cumplió 1 año de que la corrupción político-judicial me impusiera un destierro que lejos de deprimirme, lejos de rechazarlo, lo he aceptado, no como un castigo sino como un premio que se les da a los que en la historia se han opuesto a los delincuentes y abusadores.

En el correr de este año, he transitado por Brasil y Argentina en busca de un asilo político que burócratas y lacayos de los que les mandan, y que la mayoría de las veces son corruptos, han impedido y han puesto trabas para mostrar que soy un
loco, un resentido social, o un desubicado pero hasta este momento no se animan a responder si tengo o no razón.

Todo este tiempo lo que la corrupción no pudo a balazos la burocracia está tentando hacerlo al no dejarme trabajar, y suponen que me doblegarán de hambre. Pero que si quieren pueden esperar, porque, aunque no soy de izquierda como todos saben, son perfectas las palabras del Che Guevara cuando dijo «Prefiero morir de pie que vivir arrodillado».

¿Y todo esto para qué? Bueno de mi parte, para defender a los triturados de siempre, como en este caso la gente más indefensa de Río Branco, que fueron robados durante tantos años. Aunque aquí se demuestre que soy un loco, pero no importa, tengo pocos apegos y creo que como profesional universitario debo algún sacrificio a la sociedad que me dio el estudio y me permitió tener un cartoncito con el título de Doctor en Medicina. También y aquí tengo que confesarme, me hubiese sentido muy mal el no hacerlo, y hubiese quedado en la comodidad, pero sintiéndome muy mal.

De la otra parte, hasta el día de hoy no me he podido enterar de cuál es el motivo final de todo esto, puedo suponer que para defender a delincuentes menores «de café con leche» como dijera el amigo Carlos Fagúndez, que a pesar de eso son los que consiguen votos por el dinero que muchas veces roban a quien después se vende con ese mismo dinero (las morcillas se hacen con la misma sangre). Puedo suponer que para defender a instituciones que sirven a intereses no muy claros y que sirve más emparchar que mejorar y en vez de elegir jerarcas «a dedo» (supositorios) podrían proponer que se deberían hacer concursos para evitar la corrupción.

Todo esto ha hecho que después de 365 días, las instituciones del Estado uruguayo no se han expedido de lo que todos, creo que no me queda a nadie a quien ya no le haya informado y aunque se hagan los bobos, todos están en conocimiento de esta situación que no solamente amerita una solución, sino que devela una éscara profunda en la sociedad uruguaya.

Para el futuro, me queda sólo seguir peregrinando por el mundo hasta que algún lugar me acepte, ya que creo que las soluciones no se deben de esperar en el Uruguay.

De todas formas envío un abrazo a todas las personas de Río Branco, lugar donde conviví con muchas personas buenas en los últimos 20 años.

DOCTOR GONZALO ALZUETA LIMA

 

Respuesta al profesor Antonio Romero Píriz

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El profesor Antonio Romero Píriz dice que el tema Cuba está agotado, seguramente por no tener argumentos que no sean fácilmente rebatidos por su inexactitud. Comparto su propuesta pero hay cosas que no puedo dejar pasar.

1) Señor profesor: Usted ahora omite todo lo relativo a la calidad de vida de los cubanos (alimentación, etc. ) y descalifica las cifras que ofrecimos, alegando que ¡son «deformadas» por el gobierno cubano! No repara que esas cifras no salen de allí sino de instituciones tan prestigiosas como Amnesty, la OMS, etc. ¿Usted cree que son castricomunistas como velozmente endilga a lo que no le conviene?

Pero no tiene problema en utilizar el método que tanto repudia y ha llamado «stalinista»: el de repetir 100 veces un dato erróneo para ver si algún incauto cree que es verdad.

2) Usted dice ser «cubanista» como yo, por admirar al pueblo cubano «como resiste la dictadura». Disculpe profesor, pero usted sufre una enorme confusión. El pueblo cubano es el que vive en Cuba y está a favor de la Revolución en un 85% por lo menos. Lo que usted llama «pueblo cubano» es el que vive al norte del Cayo Hueso, quien aspira a volver a la vergonzante situación anterior a la Revolución. Ellos tienen todo el apoyo de los de las 49 estrellas, dólares, armamento, radio, etc., mediante. Ellos son también los que inventan los «slogans» y propagandean las excepciones a que usted es tan receptivo y hace eco.

3) Usted tergiversa mi opinión sobre los derechos humanos (DDHH). Yo le pregunté (y no contestó) en qué país no se violan permanentemente los DDHH. La Declaración Universal de los DDHH tiene 29 capítulos: los hay civiles, políticos, sociales, raciales, religiosos, etc. tome por ejemplo, el capítulo 25 que dice que «toda persona tiene derecho a la alimentación, vestido, vivienda, etc.». ¿En cuántos países se violan estos derechos? Tome una calculadora porque no le va a alcanzar… En Cuba están restringidos algunos derechos políticos y ya se lo expliqué por qué. El mismo EEUU cuida al máximo su seguridad interna. El que atenta contra ella va a la cárcel. En los aeropuertos lo desnudan y le examinan hasta el recto. Cuba ha sufrido y sufre atentados, sabotaje, peligro de invasión, o sea la acción de los mercenarios que usted conoce de sobra.

4) Presos políticos: Usted dice que las cifras de Amnesty no son ciertas. ¿Por qué no especifica dónde obtiene las suyas? ¿Son made in Miami también?

5) Deportistas: claro que son un «logro del sistema». Nadie acepta que los amateurs le ganen a los profesionales ni los muertos de hambre a los bien nutridos.

6) Para finalizar le agradezco su deferencia de ofrecerme integrar su movimiento, pero no entiendo los objetivos de forma muy diferente. Democracia viene de demos: pueblo, y cracia: gobierno. En Cuba gobierna el pueblo y el gobierno es para el pueblo. Todo lo que se obtiene es para bienestar del pueblo, no para una elite ni para grupos económicos o corporativos, etc.

No es la democracia formal donde se es electo para olvidar. No me haga repetir la tira tragicómica de «Le Monde» que le ofrecí en mi primera anota; ni que haga una encuesta en un asentamiento con una sola pregunta: ¿Usted qué prefiere: ¿votar o comer? Usted señalaba que en esta «dictadura» cubana el pueblo no tiene comida, vivienda, no hay ni aspirinas en los hospitales, se suicidan como nadie. Entonces yo le propongo: ¿Por qué no dirige una «Red para la democracia en el Uruguay» ya que aquí se dan al máximo estas situaciones, desgraciadamente?

Lo saluda,

ATLAS

PD: Lo de la prostitución no iba dirigido a usted, sino al señor que escribió ese dislate. Otra: soy solo.