Tiene la palabra

¿Qué está haciendo el BPS con la Ley 17.620

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Con esta ley de febrero de 2003 se logró la reparación reclamada durante muchos años por los docentes destituidos que, una vez reincorporados, optaron por continuar en el desempeño de sus cargos con la expectativa de una recomposición plena de sus carreras, la cual nunca se efectuó.

Pues bien, aun contando con la ley reparatoria, estos docentes han encontrado múltiples dificultades en la tramitación seguida por el BPS, organismo encargado de la aplicación de la ley puesto que esta establece un régimen jubilatorio especial.

En primer lugar, tuvieron que esperar varios meses antes de que el Directorio del BPS instrumentara la aplicación de la ley, la cual se verificó el 25 de junio de ese año.

En segundo lugar, el BPS en esa oportunidad incluyó un requisito que excluía del alcance de la ley a los destituidos que se habían jubilado durante la dictadura, violando con ello las disposiciones legales e impidiendo ejercer sus derechos a la mayoría de los amparados a la ley 17.620.

Ante la impugnación presentada por los mismos, el Directorio tuvo que reconsiderar el punto, resolviendo por unanimidad la eliminación de ese requisito. Esto ocurrió el 23 de diciembre, o sea diez meses después de entrar en vigencia la ley y, a esa altura, ningún docente había accedido a los beneficios de la misma.

Por último  cuando ya parecía vislumbrarse el final de este largo camino- surge un nuevo obstáculo cuando el BPS insólitamente modifica el procedimiento seguido hasta entonces en la aplicación de la ley. En efecto, con una medida inventada presumiblemente por la Gerencia -ya que no es una resolución del Directorio- se pretende disminuir la jubilación acordada por la ley, al no computarse como trabajados los años de destitución, único criterio igualador posible, adoptado por el legislador para otorgar una reparación justa.

Los docentes destituidos amparados a la ley 17.620, denuncian esta situación que, de prosperar, significaría para ellos un verdadero despojo.

 

Una pequeña sugerencia al MEC

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Con motivo del próximo 19 de junio, día en que se homenajea al Prócer, y en él oiremos elogios ditirámbicos de autoridades que hablan de sus ideas pero que no ponen en práctica, se me ha ocurrido una pequeña idea.

El Ministerio de Educación y Cultura podría reeditar la grabación que en 1950, con motivo del año de Artigas, realizara el inolvidable Candau, recitando las Instrucciones y el Reglamento Provisorio.

Por supuesto, que la reedición debería ser en casetes o CD, aunque nos perdamos la hermosa carátula del disco.

¿Le parece a usted que vale la pena esta idea?

Muy atentamente.

HELMUT WOLLIN

PS. Mi solidaridad con la señora Sonia.

 

De Abal Hermanos SA

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* A propósito de los artículos aparecidos en la prensa los días 27 y 28 de mayo, a nombre de Abal Hermanos, afiliada de Philip Morris Internacional en Uruguay, quisiera reafirmar el hecho de que nuestras empresas a nivel mundial han apoyado el Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) como un medio que propicie el desarrollo de una regulación de tabaco fuerte y eficaz en todos los países del mundo.

La adopción del CMCT por la Asamblea Mundial de la Salud y su firma y ratificación posteriores por los Estados miembros, como lo es el Uruguay, deben brindar el ímpetu para el desarrollo de una regulación de tabaco fuerte y eficaz.

Fabricamos y comercializamos un producto que causa enfermedades y es adictivo.

La regulación es necesaria para ayudar a lograr objetivos de salud pública relacionados con nuestro producto a fin de reducir el consumo de tabaco, asegurar que se comunique un mensaje de salud pública uniforme acerca de los riesgos que conlleva su consumo y para ayudar a evitar que los menores de edad fumen o estén expuestos a la publicidad de cigarrillos.

La regulación puede también beneficiar nuestro negocio, brindando un entorno previsible en el que sepamos cuáles son las reglas y sepamos que las reglas se aplican a todos.

Algunos países ya tienen marcos reguladores que cumplen o exceden las pautas establecidas en el CMCT. En otros países, como el caso del Uruguay, es necesario que se desarrolle e implementen las leyes y aunque el CMCT sea una guía para el desarrollo de la regulación, ésta debe tomar en cuenta a factores nacionales y circunstancias específicas de nuestro país, respetando su cultura y reflejando sus realidades económicas, sociales y políticas.

Abal Hermanos apoya la ratificación del CMCT por el Parlamento Nacional, como paso inicial para el desarrollo de una regulación fuerte y eficaz para el cigarrillo en Uruguay.

Para esos fines, deseamos proponer cambios importantes en la forma en que los productos de tabaco se publicitan y venden, incluidas propuestas para prohibir el uso de la televisión y la radio para publicidad de cigarrillos, para exigir que las tabacaleras proporcionen información acerca de los ingredientes que usan en sus productos y especificar medidas de control a la comercialización ilícita de cigarrillos en el país. Deseamos compartir nuestras opiniones con el Gobierno, el Parlamento y otros preocupados por reducir las consecuencias del consumo de tabaco en la salud e igualmente con aquellos que desean erradicar el contrabando de cigarrillos en nuestro país.

Para más información sobre este y otros temas relacionados con nuestra empresa y los cigarrillos, por favor visite nuestro web site: www.pmintl.com.

Atentamente

GRACIELA BLANCO – GERENTE DE NEGOCIOS

 

Al director del Tránsito de la Intendencia Municipal de Montevideo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* El día 19 de mayo a las hora 15.15 se me aplicó una multa por conducir a 63 Km/h en una zona de 45 km/h en Millán y Bell más precisamente, lugar donde estaba instalado el radar ya que se me detuvo una cuadra más adelante. Quiero manifestarle que estoy totalmente de acuerdo con los controles de velocidad y la aplicación de multas si es que esto sirve para ordenar y mejorar el tránsito en la Ciudad. Pero no puedo dejar de hacerle algunas precisiones ya que no me considero un conductor irresponsable. El radar no estaba ubicado en un peligroso cruce, ni en una cebra frente a alguna escuela u hospital como hay tantas por Millán, controles necesarios para evitar accidentes; por el contrario estaba al final de un largo declive (bajada) de 5 cuadras aproximadamente donde nunca (por suerte) vi uno, en 10 años que paso por ahí camino a casa. Todo esto viene a cuento ya que hoy (23 de mayo) lo he escuchado a usted pronunciarse en un informativo central sobre 3 accidentes consecutivos que hubo en una curva de la rambla donde habló de Estadísticas y el límite de velocidad máxima de 75 Km/h en una curva de la rambla sin controles por un lado, y tiene otro de 45 Km/h al final de una bajada en una vía de salida donde no han ocurrido accidentes. Juzgue usted: ¿cree que hace algo por mejorar el tránsito obligando con multas a recorrer todo Millán en tercera? Para terminar, usted y sus inspectores seguro van ha recaudar 8 UR; de mejorar el tránsito ni hablamos.

CARLOS ALARCON – C.I: 2. 800.982-8

 

Agradecimiento

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano M
ertens

* En nombre de la Universidad de la República deseo reiterarle nuestro agradecimiento por haber incluido en su programación las ediciones del ciclo 2004 del Informativo Universitario.

Este séptimo ciclo contará con 16 micros, en los cuales la Universidad de la República, gracias a su interés y colaboración, tendremos asegurado el contacto con el público, tan necesario, con un aporte de materiales variado y actual.

Reconocemos por lo tanto, a través de estas líneas, la invalorable contribución que recibimos de ese medio, sin la cual esta propuesta estaría lejos de alcanzar sus objetivos.

Atentamente,

RAFAEL GUARGA  – RECTOR