Tiene la palabra

Discrepo con el artículo sobre Cuba del suplemento Bitácora

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Con sorpresa me encuentro en el suplemento Bitácora, con un artículo disfrazado de análisis, escrito por un supuesto periodista llamado Rafael Rojas, el cual figura en la edición del 15 de abril bajo el título «Cuba y la izquierda latinoamericana».

Lo primero que me llama a reflexión es cómo un diario de las características de LA REPUBLICA, publica este tipo de notas, absolutamente desechables y falsas de toda falsedad. Sinceramente, creo que la diversidad pasa por otros lugares, y que no es necesario, para ser plural, darle páginas a seudoperiodistas, que sólo practican la mentira y la calumnia.

En la nota, el escriba se despacha a gusto sobre prácticamente todo, no sin intentar camuflar sus palabras con un halo de tolerancia que termina cayendo por su propio peso. Sería muy saludable que este gusano, antes de escribir una línea sobre Cuba, explicara quién solventa su sueldo de alcahuete profesional, además de ese desconocido pasquín mal llamado Encuentro. Más allá del rechazo casi visceral que generan personajes tan siniestros como éste, se hace necesario responder a los conceptos, tan falsos como faltos de rigor, con los que alegremente se maneja.

Califica, por ejemplo, de trasnochados populistas a Fidel y a Chávez, nada menos; le agrada en cambio, entre varios nombres que lanza, Rodríguez Zapatero, a quien no duda en calificar de izquierda.

Seguramente que hablar mal de líderes que realmente representan a sus pueblos, ya es una receta vieja y no sorprende, pero querer hacer creer, a esta altura de los acontecimientos, que el PSOE es un partido de izquierda, suena entre patético y divertido.

Basta, para desmentir semejante disparate, una lectura rápida a los documentos del propio partido de Felipe González, confesión de parte, donde se elimina todo aporte del marxismo, y aún más, se lo descalifica; ahora, si para el periodista gusano ser de izquierda es aplicar políticas de choque, crear grupos paramilitares de corte franquista para cazar vascos, o reprimir obreros con balas de plomo, ese es otro tema. Pero por desgracia esto es sólo el comienzo. Gracias al generoso espacio cedido por LA REPUBLICA, se habla también de parálisis económica, cuando a esta altura todos esos argumentos contra Cuba, se parecen a esas canciones infantiles que se repiten, una y otra vez, hasta el cansancio. Cualquiera que esté medianamente informado sobre el tema, sabrá que la crisis provocada por la caída de la URSS, principal y casi exclusivo socio comercial de la isla, ya está superada, y que si bien todavía no se ha retornado al nivel de vida de los años noventa, sí se ha recuperado terreno y ya la población está, nuevamente, gozando de condiciones más que dignas. Pueden los desinformadores decir lo que quieran, ladrar, rebuznar y mentir como siempre lo hacen, pero lo cierto es que las condiciones de vida del pueblo cubano se encuentran muy por encima del resto del Tercer Mundo. Un solo dato, para no aburrir: mientras que en las democracias que nos quiere vender el periodista gusano mueren anualmente millones de niños, por enfermedades curables o simplemente por hambre, ni un solo niño cubano integra esa lista (cifras de la Organización Mundial de la Salud, organismo poco sospechable, por cierto, de simpatizar con el comunismo). En su aburrida perorata el falso periodista se saca las ganas de entrar en los más gastados lugares comunes de la gusanería, calificando de totalitarismo cubano a la Revolución. Debería explicarnos más a fondo su original tesis y hacernos comprender por qué no existe represión en las calles de La Habana ni en ningún otro rincón de Cuba, siendo que este fenómeno se da, con muertes incluidas, no ya en dictaduras, sino en todos los países que él insiste en llamar democráticos, desarrollados o no. Y ya que anuncia para la isla un desenlace político parecido al de Haití, país del cual jamás se ocupó seguramente por falta de «esponsorización», también podría aclararnos por qué eso no ha pasado aún, siendo que el gobierno cubano ha repartido, desde hace décadas, miles de armas entre la población previendo una eventual invasión yanqui. (¿Qué extraño, no, Sr. gusano? El gobierno que usted cataloga de impopular y autoritario, no sólo no reprime sino que reparte fusiles a ese pueblo que lo quiere derrocar sin más).

Sin dejar de reptar, el falso periodista comienza a meterse en problemas (por ejemplo cuando confunde, o pretende confundir, gobierno con poder) y en ese trayecto se lleva todo por delante, lo que obliga a exponer, entre otras cosas, acerca del despotismo político; allí, su brillante aporte a una supuesta salida en un acuerdo entre el gobierno, la oposición y el exilio. Casualmente deja afuera de esta inverosímil negociación nada menos que al pueblo cubano, que en más de un 90 por ciento apoya al gobierno comunista. Pero este imaginario acuerdo no es lo importante, ya que el propio escritor, en otra de sus desprolijidades, lo descarta al pasar.

Es unas líneas más abajo donde nos enteramos que el autor proclamado periodista, además de arrastrarse entre moquetes allá en Miami, tiene una novedosa solución para Cuba: un proceso de democratización externo a la isla y liderado por EEUU, léase, invasión.

Pero que no se preocupe, en cuanto a la democracia de Cuba, el mal llamado periodista: no hay pueblo más libre, más participativo y más democrático que el pueblo cubano. Pero atención, donde el periodista gusano dice democracia debe leerse buenos negocios, esos tan redituables que se les cortaron, a estos siniestros personajes, hace ya cuarenta y cinco largos años. (No por casualidad estos cruzados tienen, entre otros sitios en Internet, uno llamado Neoliberalismo.com, vayan llevando).

Por último señor periodista, escritor y ensayista, pero sobre todo recalcitrante enemigo de la humanidad, sería bueno que se ocupara, de verdad, de los Derechos Humanos en territorio cubano, informándonos sobre todo lo que sucede con los prisioneros afganos e iraquíes, recluidos en condiciones infrahumanas en la base yanqui de Guantánamo, y que así como LA REPUBLICA tuvo el mal gusto de publicar su decadente diatriba, usted publicara en su impresentable pasquín, la nota de este diario, dirigida al embajador yanqui, titulada de Hitler a Bush.

Tiene la ventaja de que hay una versión en inglés, el idioma que usted mejor maneja. Hasta nunca señor Rojas, o mejor aún, citando a alguien que usted conoce de sobra: Hasta la victoria siempre, Patria o muerte. Venceremos.

GUSTAVO ESMORIS – CI: 1.489.870-6

 

¿Interpol busca y no encuentra o no encuentra porque no busca?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Ahora que el problema del aborto vuelve al tapete, con discusiones de todo nivel, muchos uruguayos se preguntan qué fue de aquel famoso abortero de Ejido y 18 de Julio, doctor Pierre Ruiz, que descubierto en sus prácticas fue detenido y llevado preso a Cárcel Central, de San José y Yi (como quien dice, se quedó en el barrio…) desde donde –créase o no– ¡se fugó saliendo por la puerta sin que nadie lo advirtiera!

Tampoco en el Aeropuerto advirtieron su salida del país, cuando se tomó un avión y «rajó» hacia Francia, viviendo hasta no hace mucho tiempo en la calle Stephen Pichon, frente a la Place de L’Italie, disfrutando en tan coqueto barrio sus ganancias malhabidas en Uruguay.

Otro tanto ha ocurrido con alguno de los más conspicuos integrantes de la banda de la Zona Franca de Rivera, donde algunos «perejiles» han caído en cana,
en tanto «peces gordos», con muchos amigos en el Foro Batllista, siguen viviendo «a cuerpo de rey» en Brasil, en tanto otro, también «cerebro» de las maniobras, apodado «Tony el Venezolano», reside en el barrio Kendall de Miami sin que nadie le moleste. (Se llama, para más datos, Antonio Ramón Rivero Castellanos y está casado con una uruguaya de apellido Cohelo, ex empleada del Estudio «De Posadas»).

¿No será posible que Interpol los encuentre?

OSCAR XAVIER DE SOUZA – DOC 2256796 (RFB)

 

Cuando se trata de sus intereses actúan con premura

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* A raíz de los hechos protagonizados por los pesqueros Viarsa I y Maya V, el palo y palo García Pintos, que según trascendidos de prensa tiene su chácara personal en la Dinara, efectuó un llamado a Sala en la Comisión Permanente del Parlamento a los ministros Opertti y Aguirrezabala, como también a Flangini, correligionario titular del organismo referido, para oír las explicaciones y tratar de arreglar la situación de los tripulantes.

Ahora es el fusilero frustrado Washington Abdala que busca el aval en otras tiendas políticas, para devolver a su lugar y antes de que termine el correspondiente presumario, a su también correligionario Peri Valdez.

Con qué agilidad y premura actúan cuando están sus intereses en juego e incluso piden presteza y rapidez para seguir ¡usufructuándolos!

No es la misma que han tomado en cuanto a designar las autoridades en la Corte Electoral y Tribunal de Cuentas, disposición constitucional que se han negado a acatar. ¿O no?

LUIS MOLINA – CI: 753.679/3  – [email protected]

 

Los cinco Ministros ya hicieron la declaración jurada

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* Con el propósito de rectificar la información difundida a través del diario La República (edición del lunes 19 de abril de 2004, pág. 7) en el sentido de que solamente dos de los cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia presentaron su respectiva declaración Jurada de Bienes e Ingresos ante la Junta Asesora en Materia Económica Financiera (según lo previsto por la ley 17.060, conocida como Ley Cristal), la Corporación hace saber a la opinión pública:

 

1) Que la obligación de realizar la referida declaración jurada tiene estricto carácter personal y comprende a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, Ministros de Tribunales de Apelaciones, Jueces, Actuarios, Alguaciles, ordenadores de pago y funcionarios que ocupen cargos de particular confianza o cumplan tareas de carácter inspectivo, tiene naturaleza personal. Por esta razón no incumbe a la Corporación la tarea de controlar el efectivo cumplimiento de esta disposición.

 

2) Los Ministros de la Suprema Corte de Justicia han cumplido puntualmente con las disposiciones de la ley 17.060. En efecto, de acuerdo con la información suministrada por la División Recursos Humanos de la Suprema Corte de Justicia, el Dr. Leslie Van Rompaey (actual presidente de la SCJ) cumplió con sus obligaciones el día 16 de abril del corriente año, en tanto que el Dr. Roberto Parga Lista y el Dr. Daniel Gutiérrez Proto hicieron lo propio el día 13 de abril. Por su parte, el Dr. Pablo Troise Rossi y el Dr. Hipólito Rodríguez Caorsi ya habían realizado sus respectivas declaraciones juradas en el curso de junio de 2003, al asumir sus cargos de Ministros de la Suprema Corte de Justicia, razón por la cual las mismas mantienen vigencia hasta el día 24 de mayo de 2005.

Montevideo, 21 de abril de 2003.

DR. RAUL Y. OXANDABARAT – DIRECTOR DE LA DIVISION DE COMUNICACION INSTITUCIONAL – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

 

De la Embajada de Brasil

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

* La entrevista publicada ayer 22 de abril en el diario LA REPUBLICA, página 25 y el titular de la portada del mismo, equivocadamente califican, con gran destaque, al doctor Luiz Alberto Moniz Bandeira como «diplomático de Brasil».

La Embajada de Brasil le agradecería rectificar, en la siguiente edición, de 23 de abril, con el mismo destaque y el mismo énfasis en la primera página, que el doctor Luiz Alberto Moniz Bandeira no es diplomático brasileño, pero sí profesor, historiador, politólogo, especialista en política exterior de Brasil. Sus declaraciones solamente expresan opiniones personales y no reflejan la posición del gobierno brasileño.

Atentamente,

ANA LUCY GENTIL  CABRAL PETERSEN – MINISTRA